【案由】離婚糾紛

【關鍵字】分居感情破裂離婚子女撫養

【案情摘要】原告：孫*國；被告：田*亞

1996年6月份原被告經人介紹相識，1996年農歷12月22日舉行結婚儀式并同居生活，1997年3月2日補辦結婚登記手續。原被告婚后感情一般，于1997年11月17日生育一女取名孫*佳，現隨被告生活，上小學六年級，在校名字為孫乙堯。原被告在共同生活期間，因生活瑣事有生氣現象，1999年8月份原被告因買房問題協商無果發生糾紛，分居生活至今。

此外，原告現在汝州市汝南街道辦事處焦村小學任教，月收入1116元（固定工資）和績效工資每月300元（獎金性質不固定），被告現在汝州市建設局設計規劃室工作，月收入800元左右。原被告均認可無共同存款，無共同債權、債務。雙方婚生女

【裁判】

一審法院經審理，作出如下判決：一、準予原告孫*國與被告田*亞離婚。二、原被告婚生女孫*佳由被告田*亞撫養，原告孫*國每月支付撫養費200元（撫養費自二00八年九月一日起，每月10日前支付完畢）。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費300元，由原被告各半承擔。田*亞不服原審判決提起上訴，二審判決如下：

一、維持（2008）汝民初字第1677號民事判決第一、三項，即：一、準予原告孫*國與被告田*亞離婚。三、駁回原告其他訴訟請求。

二、變更（2008）汝民初字第1677號民事判決第二項為：婚生女孫乙堯由田*亞撫養，孫*國每月支付撫養教育費300元（自2008年9月1日起至孫乙堯18周歲止，每月10日前支付完畢，2008年9月10日至本判決生效之日的撫養教育費于本判決生效后十日內支付。）

【法理分析】

本案屬于日常生活中較為常見的離婚案件，在審理過程中主要圍繞著是否準予離婚以及子女的撫養問題而展開，因此在分析本案時需要從以上兩個方面來梳理線索：

前提認定：即離婚的條件以及夫妻感情破裂的認定標準的界定。

所謂離婚是指依照法定手續解除婚姻關系。根據我國法律規定，離婚分為協議離婚與訴訟離婚，前者是在雙方對于解除婚姻關系并無異議，在自愿和真實意思表示的情況下，通過簽訂協議的方式對于雙方解除婚姻關系的確認，以及對于子女的撫養以及財產的分割等事項達成協商，且不違背有關公序良俗和法律強制性規范。而后者是在雙方無法達成離婚合意的情況下，一方或者雙方起訴到法院，由法院予以裁定的解除婚姻關系的方式。本案即屬于訴訟離婚。

在訴訟離婚中，法院判決準予離婚的實質要件在于夫妻雙方“感情破裂”。而作為抽象的“感情破裂”的具體表現形式包括以下幾種：一，重婚或有配偶者與他人同居的；二，實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；三，有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；四，因感情不各分居滿二年的；五，其他導致夫妻感情破裂的情形；六，一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

訴訟離婚的程序中最為重要的一環是法院在聽取雙方意見后的調解環節，這是法律明確規定的強制性環節。只有在法院調解無效后，認定雙方感情確已破裂時，方可判準離婚。

在本案中，原被告婚后感情一般，在生活過程中因為瑣事而發生矛盾，雙方于1999年8月因為買房問題協商無果，發生糾紛后就一直分居生活至今，符合感情破裂的第四種情形。而且，在審理過程中，被告對于原告的離婚要求予以同意，這樣法院無需調解即可準許。

責任認定：即子女撫養權的歸屬以及撫養費用的負擔的界定。

在考慮離婚時孩子的撫養權歸屬時，多由法官自由裁量，判斷標準主要包括是否更有利于孩子未來成長、經濟負擔能力、家長的性格嗜好以及孩子的偏好等。對于孩子的撫養權也是先由夫妻雙方協商，未果時方由法院判決。而無論法院將孩子的撫養權判屬歸誰，另一方均享有探望權。