婚后一方通過遺囑繼承的房產是否屬于夫妻共同財產

不屬于。

新的《民法典》于2021年1月1日生效，《婚姻法》及《繼承法》有效時期為2020年12年31日止，屆時與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

案例一、遺囑繼承

金先生自幼父母雙亡，由爺爺撫養長大。1999年金先生不顧爺爺的反對與離異后的蔣女士結了婚。2000年金先生的爺爺在向律師咨詢后辦理了遺囑公證，將包括房產在內的全部遺產指定由金先生個人繼承，并在遺囑中申明該房產不得作為金先生和蔣女士的夫妻共同財產。2002年老人去世后，金先生將房產過戶到了自己的名下，繼承的其他錢物用于家庭開支。2005年底金先生和蔣女士開始發生矛盾并逐漸升級，現雙方面臨離婚。

爭議焦點：蔣女士有權分割金先生繼承的房產嗎?

律師解答：

從金先生爺爺設立的公證遺囑的內容看，其已將遺產指定由金先生個人繼承，故根據我國《婚姻法》第十八條的規定，金先生繼承的房產屬于個人財產，不應作為夫妻共同財產分割。

特別提示：

假如金先生的爺爺去世時沒有設立遺囑，則適用法定繼承。因金先生的父母早逝，故由金先生按照我國《繼承法》的規定，代位繼承其爺爺的遺產。由于此時金先生繼承的房產屬于在婚姻關系存續期間取得，按照我國《婚姻法》的規定，應作為其與蔣女士的夫妻共同財產。而本案中，由于老人設立了遺囑且明確表示遺產只歸一方所有，故金先生在婚姻關系存續期間繼承的房產仍應視為其個人財產。

案例二、法定繼承

江-英的父親去世多年。江-英在母親的供養下讀完了中專，并與郭-輝結了婚。婚后不久因郭-輝交友太廣、時常夜不歸宿引發夫妻矛盾，倆人口角不斷。本來盼望獨生女兒有個好的歸屬的江-英的母親對此憂心忡忡，在一天夜里因心臟病突發而去世。料理完母親的喪事后，江-英堅決要與郭-輝離婚。郭-輝提出離婚可以，但江-英繼承的其母親去世時遺留的房產應作為夫妻共同房產分割。

爭議焦點：郭-輝的主張有依據嗎?

解答：

如果江-英的母親在去世前未留有將房產指定為只歸江-英本人所有的遺囑，則江-英在其與郭-輝婚姻關系存續期間繼承的房產屬于夫妻共同財產。在雙方離婚時該房產應作為夫妻共同財產分割。因此，此種情況下，郭-輝的主張是有依據的。

（以上人名均為化名。）

特別提示：

在被繼承人沒有指定遺產只歸繼承人一方個人所有的情況下，繼承人在夫妻關系存續期間繼承的房產屬于繼承人的夫妻共同財產。因此，本案中江-英的母親在看到女兒、女婿婚姻存在危機、而本人身體又不好的情況下，應當及早通過設立遺囑的方式，將房產指定為歸江-英個人所有，這樣，才不至于出現江-英繼承的房產又被作為夫妻共同財產分割的結果。

因此，遺囑繼承和法定繼承產生的效果不一樣，如果一方通過遺囑繼承房子或其他財產，那么這些繼承的財產是個人財產，法定繼承的話，在婚姻存續期間獲得的財產是共同財產，不知道大家是否理解了，如果還有疑惑，請到律霸網進行相關咨詢。