什么是默示毀約的構(gòu)成要件

所謂默示毀約，是指在履行期限到來(lái)之前，一方當(dāng)事人以自己的行為表明其在履行期限到來(lái)時(shí)將不履行或者不能履行合同義務(wù)，而另一方當(dāng)事人有確鑿的證據(jù)證明對(duì)方將不履行合同，且對(duì)方未提供適當(dāng)?shù)穆男泻贤瑩?dān)保。

1、一方預(yù)見(jiàn)另一方在履行期到來(lái)時(shí)，將不履行或不能履行合同。一方之所以作出如此預(yù)見(jiàn)，是因?yàn)榱硪环阶约旱男袨楫a(chǎn)生的，如經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)，喪失商業(yè)信譽(yù)等。

2、一方的預(yù)見(jiàn)有確切的證據(jù)。一方預(yù)見(jiàn)另一方在履行期到來(lái)時(shí)不會(huì)或不能履約，畢竟只是一種主觀臆斷，為了平衡雙方當(dāng)事人的利益，一方必須借助一定的證據(jù)來(lái)說(shuō)明自己判斷的恰當(dāng)性。

3、被要求提供履行擔(dān)保的一方不能在合理期間內(nèi)提供充分的擔(dān)保。在一方預(yù)見(jiàn)到另一方將不履行或不能履行合同后，必須向?qū)Ψ教岢鎏峁┞男袚?dān)保的要求，并且只有在另一方在合理期間內(nèi)未提供擔(dān)保后，才能構(gòu)成默示毀約。

默示毀約與不安抗辯的區(qū)別

第一，前提條件不同。不安抗辯權(quán)其行使的前提條件之一是合同債務(wù)履行時(shí)間必須有先后之別。即負(fù)有先行履行義務(wù)的一方只有在首先作出履行以后，另一方才作出履行。正是基于履行時(shí)間上有先后，一方當(dāng)事人已先行履行，卻可能得不到另一方的對(duì)待履行時(shí)，才形成不安抗辯權(quán)問(wèn)題。若無(wú)履行時(shí)間的先后順序，則只適用同時(shí)履行抗辯權(quán)而不存在不安抗辯權(quán)。由于存在著這一先決條件，所以法律將不安抗辯權(quán)的行使只給予先行履行的一方。而默示毀約無(wú)此前提。不管債務(wù)履行時(shí)間有無(wú)先后之別，合同當(dāng)事人雙方都可以依法在對(duì)方默示毀約時(shí)中止合同履行，尋求法律救濟(jì)。

第二，依據(jù)的原因不同。根據(jù)法國(guó)和德國(guó)的法律規(guī)定，行使不安抗辯權(quán)的條件是對(duì)方財(cái)產(chǎn)在訂約后明顯減少并有難為對(duì)待給付之虞;而美國(guó)法中的默示毀約所依據(jù)的理由不限于財(cái)產(chǎn)的減少，還包括債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)狀況不佳、商業(yè)信譽(yù)不好、債務(wù)人在準(zhǔn)備履行及履行過(guò)程中的行為或者債務(wù)人的實(shí)際狀況表明債務(wù)人有違約的危險(xiǎn)等情況。依據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一方有確切證據(jù)證明另一方在履行期到來(lái)時(shí)將不履行或不能履行合同，就可以暫時(shí)中止合同的履行，而并不限于財(cái)產(chǎn)減少。也就是說(shuō)默示毀約依據(jù)的原因要比不安抗辯權(quán)依據(jù)的原因廣泛。

第三，構(gòu)成要件不同。在合理期限未提供適當(dāng)履約擔(dān)保不是不安抗辯權(quán)的構(gòu)成要件，大陸法系認(rèn)為，不安抗辯權(quán)的成立無(wú)須對(duì)方主觀上有過(guò)錯(cuò)，只要其財(cái)產(chǎn)在訂約后明顯減少并有難為對(duì)待給付之虞即可，至于因何種原因引起，可不予考慮。而默示毀約則不同。英美法系認(rèn)為，默示毀約要以違約方有主觀過(guò)錯(cuò)為構(gòu)成要件，若違約方在合理期限未提供適當(dāng)履約擔(dān)保的，就表明違約方主觀上有過(guò)錯(cuò)，在合理期限未提供適當(dāng)履約擔(dān)保是默示毀約的構(gòu)成要件。

第四，權(quán)利對(duì)象不同。享受不安抗辯權(quán)的對(duì)象是先行履行合同義務(wù)的一方當(dāng)事人，只有他才依法享受不安抗辯權(quán)，中止履行合同義務(wù)。而默示毀約則不同，任何一方合同當(dāng)事人均可以依法在對(duì)方默示毀約時(shí)中止履行合同義務(wù)，尋求法律救濟(jì)。

第五，法律救濟(jì)不同。不安抗辯權(quán)的救濟(jì)方法是權(quán)利人可以中止自己對(duì)對(duì)方的給付，一旦對(duì)方提供了充分的擔(dān)保，則應(yīng)繼續(xù)履行義務(wù)。在對(duì)方未提供履約保證時(shí)，權(quán)利人是否可以解除合同，許多國(guó)家法律對(duì)此規(guī)定得十分模糊。而默示毀約則不同，對(duì)于默示毀約來(lái)說(shuō)，非違約人請(qǐng)求對(duì)方提供履約擔(dān)保后，如果對(duì)方在合理期限內(nèi)未提供適當(dāng)履約擔(dān)保，可視為對(duì)方毀約，非違約人可以享受如下補(bǔ)救措施：

1、暫時(shí)中止履行合同。

2、可以在履行期限到來(lái)以后要求毀約方實(shí)際履行或承擔(dān)違約責(zé)任。

3、非違約人也可以不必等到履行期限的到來(lái)而直接要求毀約方實(shí)際履行或承擔(dān)違約責(zé)任。

以上就是“默示毀約的構(gòu)成要件”的相關(guān)法律知識(shí)的整理。通過(guò)以上小編整理的知識(shí)相信大家對(duì)于默示毀約的構(gòu)成要件能夠有所了解，也能夠知道默示毀約與不安抗辯的區(qū)別有哪些，能夠很好的將兩者區(qū)分開(kāi)來(lái)。當(dāng)然如果大家還有其他方面的法律知識(shí)需要了解，大家是可以到律霸網(wǎng)進(jìn)行在線咨詢的。