法院判決一方負清償責任的同時應判決另一方負連帶責任嗎?

《婚姻法》規定，夫妻共同債務，可由人民法院判決承擔。這說明人民法院既可判決共同債務由一方單獨承擔，也可判決由一方承擔，另一方負連帶責任。對于債權人同意債務由其中一方承擔的，毫無疑問，法院應確認或判決該債務由債權人同意的一方承擔清償責任。對于債權人不同意共同債務由任何一方單獨承擔，要求夫妻共同償還的，為保護債權人的合法權益，法院應視情況判決由一方承擔，另一方負連帶責任。因為，婚姻關系存續期間，雙方共同生活共同維持家庭，特別是那些從事商業經營活動的家庭，夫妻雙方共同經營，對他們為滿足家庭的生活需要或因從事經營活動而負的共同債務，其性質與個人合伙的合伙債務相同。《民法通則》第三十五條第二款規定：“合伙人對合伙的債務承擔連帶責任。”故夫妻共同債務的清償也可以比照合伙債務進行處理，在離婚時，由另一方負連帶清償責任。

另外，法院這樣判決，也是為適應當前形勢發展的需要。隨著我國社會主義市場經濟的發展，從事商業經營活動的家庭越來越多，其經營額也越來越大，因經營不善，所負債務的數額也隨著增大。離婚時，其債務由任何一方單獨承擔都難以償還，為維護法律的尊嚴，從保護債權人的利益出發，判決由另一方負連帶清償責任，是完全必要的。

【案例】

【案情介紹】

2004年9月16日，被告王某的丈夫楚某帶領建筑隊為他人建房時，建筑隊工人黃某不慎觸電身亡。黃某的妻子和父母、子女等5人將楚某訴至法院要求賠償。人民法院于2004年12月13日判令楚某賠償給5原告經濟損失30000元。2004年8月2日被告王某與楚某協議離婚并于9月30日辦理了離婚手續。5原告以逃避債務假離婚為由訴至法院，要求確認被告王某對其前夫楚某應賠償給原告的款項30000元承擔連帶賠償責任。

【審判結果】

8月22日，河南省民權縣人民法院作出一審判決，確認被告王某對其前夫楚某應賠償給原告陶某等5人的款項30000元承擔連帶賠償責任。

【案件評析】

夫妻共同債權債務關系中，夫妻作為債務人對債權人負清償責任。而債務人內部責任的分擔不能影響債權人的利益。按照相關法律規定，夫妻雙方共同債務承擔無限連帶責任。

婚姻關系存續期間的夫妻共同債務，夫妻雙方為債務人，共同對債權人承擔所負債務。而夫妻之間的債務屬于連帶債務，根據《民法通則》和相關法律規定，債務人轉讓債務的，須得債權人同意，否則該轉讓行為對債權人無效。所以，夫妻之間對共同債務的約定，未經債權人同意的，只能約束夫妻二人，不能因為約定的份額對抗債權人。同理，離婚時夫妻有共同債務的，在雙方協商不成時，由人民法院判決雙方對共同債務承擔的份額，但是這種判決只是對夫妻共同債務內部承擔份額的確定，并不是對債權人的請求債務的分配。債權人可以不按照人民法院對夫妻承擔共同債務份額的判決，直接要求夫妻一方或雙方償還部分或者全部債務。