“小金庫”是否應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割?

“小金庫”不是法律上的概念，是民間的通俗說法。一般指本屬于夫妻財(cái)產(chǎn)，夫妻一方在隱瞞對(duì)方情況下偷偷私自藏起來，使對(duì)方因不知道而失去處分權(quán)的那些財(cái)產(chǎn)。這是違反《婚姻法》規(guī)定的，因?yàn)榉梢?guī)定，夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。由于“小金庫”本質(zhì)上也是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)需要分割。根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

【案情介紹】

近日，家住長辛店的李女士來到街道司法所，剛剛和前夫協(xié)議離婚的她無意中發(fā)現(xiàn)，前夫在婚姻存續(xù)期間還私存了一筆錢，在與前夫協(xié)商不成的情況下，李女士一怒之下將前夫告上法庭，要求平分前夫的“私房錢”。

原來，李女士是一名小學(xué)教師，前夫孟先生就職于一家房地產(chǎn)開發(fā)公司，李女士每月的工資和獎(jiǎng)金基本上是固定的，而孟先生由于工作性質(zhì)的原因收入不太固定。2006年底二人因感情破裂協(xié)議離婚，雙方約定共有的13萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)平分，孩子由李女士撫養(yǎng)，孟先生每月給付600元撫養(yǎng)費(fèi)。離婚后不久，李女士在一次和朋友聊天中無意得知孟先生還有一個(gè)5萬元的存款，現(xiàn)在正在用于炒股。李女士當(dāng)即找到孟先生要求平分這5萬元卻被一口拒絕，原因是那是自己結(jié)婚后存下的錢，和李女士無關(guān)。

【審判結(jié)果】

法院經(jīng)審理查明真相后認(rèn)為，根據(jù)《婚姻法》第十八條的規(guī)定，屬于夫妻一方的財(cái)產(chǎn)的情況包括：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。孟先生這5萬元錢不是上述中的任意一種，而是從自己工資、獎(jiǎng)金中克扣存下的，所以理應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條、第四十七條的規(guī)定，判決孟先生給付李女士3萬元。

【案件評(píng)析】

根據(jù)《婚姻法》第四十七條的規(guī)定，離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。同時(shí)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第三十一條的規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第四十七條的規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的訴訟時(shí)效為兩年，從當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)之次日起計(jì)算。鑒于此，法院判決將5萬元作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割，并考慮到孟先生隱瞞的情節(jié)予以少分是合理的。