在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
一同落水了,先救母親還是先救女友-看法律人給出的標準答案
有一個法院在公務員面試的時候向考生提出了一個問題：如果你母親和你女朋友同時掉到河里，你只能救一個人，請問你會救誰?為什么?
對于這個大家耳熟能詳的問題，看起來似乎很難回答，但又似乎很容易回答。說這個問題難，是因為在現實中，如果真的遇到這個情況，你真的是很難做出選擇的，而且如果問你這個問題的是你的女朋友，那你就更難答了。
說這個問題簡單：是因為，在每個人的心里，大家都知道這個問題的“標準”答案是先救自己的母親，因為你只能這樣回答，否則你就要背上娶了媳婦忘了娘之類的道德譴責。特別是在公務面試這個特定的環境下，只要你頭腦正常，大概你就只能這樣回答。
當然也有一些人比較聰明，回答了一些似乎是兩頭都不得罪的答案，比如：我會選擇救離我比較近的那個人;我會選擇救我的母親，然后跳到河里跟我的女朋友供赴黃泉云云。
正如前文所說，少數人最后選擇了摸棱兩可的回答，而剩下的大多數，則回答說先救自己的母親，而在問及為什么這樣做的時候，大多數都是大義凜然回答說：母親懷胎十月，育我二十多年，這份情誼，何人能比。當然也有些頭腦更聰明的人是這樣回答的：救母親代表我選擇了社會公義，救女朋友則代表我選擇了個人私利，作為一名法官，面對社會公義與個人私利的抉擇，我應該當然的選擇公義。
但出忽意料的是，在這么多似乎是無懈可擊的回答中，面試官一直都在搖頭。全部錯誤!
謎底揭曉了，參加面試的法院院長點評到：
“這個問題的核心是希望大家能在親情與愛情中做出一種價值判斷，既然是一種價值判斷，那就沒有對錯之分。所以從一定程度上來說，大家的回答都是不錯的。但作為一名法律人，我必須說，你們的答案都不完全正確，因為從法律的角度來講，作為一名法官，我們只能有一種思維方式，那就是法律思維，他的核心就是忠實于法律。
因此，我們的回答也只能是一種：根據離婚律師婚姻與家庭繼承法的有關規定，家庭成員之間存在互相救助的強制義務，受法律所保護;而你與女朋友之間則只是一種單純的情感關系，并不受法律的直接保護。因此如果你沒有履行這種對母親的救助義務，對落水的母親視而不見，只是去救你的女朋友，根據刑法的有關規定，你的行為將有可能構成違反法定先義務情況下的間接故意殺人罪。作為一名法官，你必須遵循法律，所以你只能救你的母親。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
債權優先于物權的情形有什么
2021-02-15跟蹤債務人犯法嗎
2020-11-11財產繼承遺囑模板
2020-11-18限制妻子婚姻自由的協議無效
2021-02-20法院提前刪除失信人信息的條件
2021-02-02偽造印章被判刑所簽擔保合同是否有效
2020-12-08合同保全是什么
2020-12-24住房公積金是夫妻共同財產嗎？
2021-01-03如何書寫開發房地產協議書呢
2020-11-25競業限制補償金有哪些規定
2020-11-14被保險人的直接解除權行使條件有哪些
2021-02-27已履行如實告知義務的帶病投保人可獲得理賠嗎
2020-12-05什么是代位追償權
2021-01-03法律是如何規定保險條款的
2021-02-06兼業保險代理人形式
2021-03-19土地承包經營權流轉合同應注意什么
2021-02-13經管局土地流轉合同內容有哪些
2020-11-29戶口已遷入婆家的外嫁女離異后,能享受婆家的拆遷補償嗎
2021-01-21公司拆遷補償要交稅嗎
2021-01-09商鋪拆遷補償你知道你應該拿多少錢嗎
2021-01-27