在說到監(jiān)護人問題的時候，需要具體區(qū)分一下，此時的被監(jiān)護人是未成年子女還是精神病人，不同的被監(jiān)護人，此時法律規(guī)定的監(jiān)護人分為是不一樣的。而作為親生父母自然是子女的法定監(jiān)護人，那要是父母去世，此時無父母孩子監(jiān)護人是誰呢?請一起在下文中進行了解吧。

一、無父母孩子監(jiān)護人是誰

民法通則有關(guān)于孩子的撫養(yǎng)和監(jiān)護權(quán)的規(guī)定，第十六條，“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。未成年人的父母死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔任監(jiān)護人：

1、祖父母、外祖父母;

2、兄、姐;

3、關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔監(jiān)護責任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

沒有以上規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔任監(jiān)護人。“

?

二、未成年子女監(jiān)護權(quán)如何確定

法院確定離婚父母何方行使未成年子女監(jiān)護權(quán)應(yīng)考慮的基本情形：

我國《婚姻法》第29條僅以哺乳期為界原則規(guī)定，離婚后，哺乳期內(nèi)的子女以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女的撫養(yǎng)問題由父母雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。究竟在什么情況下，才是符合未成年子女的利益?

這是司法實踐中往往難于把握的一個問題。除在特殊的離婚案件中，父母一方有明顯的不適合行使未成年子女監(jiān)護權(quán)的情形時，才較容易確定離婚父母何方適合行使未成年子女監(jiān)護權(quán)外，在大部分離婚案件中，父母雙方均想行使對未成年子女的監(jiān)護權(quán)，且雙方情況大體相同適合行使監(jiān)護權(quán)。在此情況下，法院就有很大的自由裁量權(quán)。總結(jié)出以下考慮標準：

1、支持原則：行使未成年子女監(jiān)護權(quán)的離婚父母一方，必須就其個人品格、能力、職業(yè)狀況及其與子女間關(guān)系而言，能較好地照顧子女(尤其對年幼子女最好能親自照顧)，促其身心健康發(fā)展。對物質(zhì)條件與精神支持而言，更應(yīng)強調(diào)對子女在心靈上、精神上的支持。

2、繼續(xù)性原則：在父母離婚的情況下，應(yīng)考慮子女監(jiān)護權(quán)行使的決定能使子女目前以及未來的教育、發(fā)展獲得一致性。因此，在父母雙方均與子女有良好關(guān)系的情況下，應(yīng)考慮子女迄今為止大都與父母何方共同生活。

3、在考慮上述兩個原則時，兼顧考慮子女的意愿及子女的年齡、性別。必須注意的是，一般而言，子女的意愿往往因其年齡及動機而有所不同，并且如父母一方對子女的意愿有強烈的影響時，法院應(yīng)對子女的意愿加以檢驗。

離婚后未行使親權(quán)的父母一方，或夫妻協(xié)議分居而未與子女共同生活停止行使親權(quán)的父母一方，有與子女交往的權(quán)利(子女交往權(quán)的內(nèi)容包括探視子女)、有參與子女教育的權(quán)利、有監(jiān)督子女撫養(yǎng)的權(quán)利、有為子女的利益必要時管理子女財產(chǎn)(全部或一部)的權(quán)利。該方應(yīng)與對方達成書面協(xié)議，在符合未成年子女利益的原則下，以何種方式適當履行對子女的上述權(quán)利。協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益判決。

不管父母是否離婚，此時其實雙方都是作為孩子的法定監(jiān)護人存在的。而現(xiàn)實中，要是父母不在了或者不具有監(jiān)護能力的話，則可以從近親屬之間指定監(jiān)護人。對于無父母孩子監(jiān)護人是誰這個問題，上文中小編已經(jīng)給出了介紹，大家可以適當?shù)牧私庖幌隆?/p>

未成年人法定監(jiān)護人的職責有哪些

怎么申請變更監(jiān)護人,申請變更監(jiān)護人的程序

繼母或繼父是法定監(jiān)護人嗎