未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)是指父母對(duì)其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利，父母對(duì)婚生或非婚生的未成年子女有法定的撫養(yǎng)義務(wù)。離婚后，父母對(duì)于未成年子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部分或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長(zhǎng)短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。一般情況下，未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額有以下二種具體的計(jì)算方法：

1)當(dāng)事人有固定收入的，撫育費(fèi)一般可按月收入的20-30%的比例計(jì)算，但一般不超過當(dāng)事人月收入的50%;

2)當(dāng)事人無固定收入的，撫育費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)事人的總收入或當(dāng)?shù)?、?dāng)年同行業(yè)平均收入計(jì)算;

未成年子女的撫育費(fèi)，原則上應(yīng)當(dāng)定期給付;如當(dāng)事人有充分的經(jīng)濟(jì)能力，有條件一次性給付的也可以一次性給付。在給付方?jīng)]有經(jīng)濟(jì)收入或下落不明的情況下，也可按照確定的子女撫育費(fèi)數(shù)額，用屬于給付方的財(cái)物進(jìn)行折抵。

未成年子女的撫育費(fèi)，一般給付至子女18周歲為止。16周歲以上不滿18周歲，以其勞動(dòng)收入為其主要生活來源，并能維持當(dāng)?shù)匾话闵钏降模改缚赏Ｖ菇o付撫育費(fèi)。特殊情況下子女成年后，按父母的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，仍有負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)之必要的，如子女喪失勞動(dòng)能力;子女尚在校就讀的，有負(fù)擔(dān)能力的父母仍要負(fù)擔(dān)子女的撫育費(fèi)。

2、離婚后父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)

父母離婚后，父母雙方對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，不因未成年子女由父親或母親撫養(yǎng)而受到影響，也就是說你雖然不是撫養(yǎng)子女的一方，但是你對(duì)子女的監(jiān)護(hù)權(quán)是仍然存在的。父母任何一方對(duì)未成年子女都擁有法定監(jiān)護(hù)權(quán)。對(duì)屬于未成年子女所有的財(cái)物、由直接撫養(yǎng)未成年人當(dāng)事人管理的財(cái)物等與未成年人合法權(quán)益有關(guān)的事務(wù)，仍然擁有法定的監(jiān)護(hù)權(quán)。

典型案例：

甲(男)和乙(女)雙方于2000年8月28日自愿登記結(jié)婚，2001年生育一女兒，2003年生育一兒子。2008年11月20日，二人因感情破裂經(jīng)人民法院判決雙方離婚，女兒由甲撫養(yǎng)，兒子由乙撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)。宣判后，雙方當(dāng)事人沒有上訴，該判決已發(fā)生法律效力，離婚后，女兒一直隨乙生活，甲未盡撫養(yǎng)義務(wù)。乙有固定工作及收入，甲沒有固定工作。后乙向人民法院提起變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟，庭審中，雙方對(duì)女兒由乙撫養(yǎng)沒有異議。

法院認(rèn)為：依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)，子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)”的規(guī)定，父母對(duì)于子女有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。雖然甲乙離婚時(shí)已經(jīng)判決確定撫養(yǎng)權(quán)，現(xiàn)因被告甲的生活條件限制，且雙方同意變更撫養(yǎng)權(quán)，原告乙要求變更撫養(yǎng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求，理由成立應(yīng)予支持。但其要求被告一次支付撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，由于被告沒有固定收入，被告的收入標(biāo)準(zhǔn)只能按當(dāng)?shù)啬甓嚷毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，被告支付撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以收入的20%為宜，且被告沒有能力一次性支付完畢，故被告支付撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每月支付為宜。

解析：這個(gè)案例中夫妻雙方因?yàn)閾狃B(yǎng)權(quán)的問題引發(fā)了再一次的訴訟，而夫妻雙方對(duì)于孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更均無異議，只是對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的支付方式及數(shù)額上存在爭(zhēng)議，總體來說此案例算是一個(gè)比較簡(jiǎn)單的子女撫養(yǎng)權(quán)問題，但在實(shí)際生活中其實(shí)想要爭(zhēng)取到子女的撫養(yǎng)權(quán)是需要運(yùn)用一些技巧以及相應(yīng)的證據(jù)來爭(zhēng)取的，這就需要我們?cè)谠V訟中或是在夫妻感情破裂前盡可能的搜集相關(guān)的證據(jù)。