問：A現年15歲，其父母于1997年時通過訴訟方式離婚，經法院判決，A隨母親生活，由父親每月支付五百元的撫養費。由于從小父母離異，A性格憂郁沉悶，在學校無心學習，既不善于與人交往，也沒有什么朋友。今年8月間，A因小事與同學發生口角，一怒之下把同學打傷了。該同學因為治療花去醫療費3萬余元。在校方調解下，受傷同學的父母同意將賠償款降至3萬元，并可在一年內分期付清。然而，A的母親近年來體弱多病，自去年起已病退在家，經濟上并不寬裕，無法在一年內支付3萬元。于是，A母找到了A父，希望其能承擔部分賠償金額。然而，A父表示：雙方已離婚，A也判歸母親撫養，自己也一直按判決每支付撫養費，除此之外，自己不承擔任何其他的義務。因此，對于A打傷同學要進行賠償一事，自己并不承擔任何責任。A母親向律師咨詢A父親的做法是否符合法律規定。

律師解答：本案涉及的是離婚后雙方對子女的權利義務關系。

根據《婚姻法》第21條、第23條、第36條的規定，離婚后，子女無論由父親或母親直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養和教育的義務。

由此可見，父母對子女的權利義務是基于父母子女身份而產生的，只要身份存在，雙方之間的權利義務也就存在，而父母子女關系不因父母離婚而改變，夫妻離婚后，不論子女隨哪一方生活，父母雙方仍對子女負有教育?、撫養、保護的義務，離婚或支付撫養費不能成為其免除上述義務的理由。因此，本案中，在A母親確無法承擔全部賠償費用的情況下，A父親仍要承擔支付賠償金額的責任。

法律規定：《婚姻法》第21條：父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務?！　?/p>

父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。　　

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利?！　?/p>

禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

《婚姻法》第23條：父母有保護和教育未成年子女的權利和義務。在未成年子女對國家、集體或他人造成損害時，父母有承擔民事責任的義務。

《婚姻法》第36條：父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女。