遺棄嬰兒是如今社會非常常見的，主要就是指剛出生的嬰兒被父母遺棄。遺棄罪主要就是指的 是對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為。那么對于嬰兒遺棄凍死構成遺棄罪還是故意殺人罪？

一、嬰兒遺棄凍死構成遺棄罪還是故意殺人罪的標準

依照我國刑法第二百六十一條、第二百三十二條之規定，遺棄罪是指對于年老、年幼、患病或 者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的行為；而故意殺人罪是 指故意非法剝奪他人生命的行為。二者的性質和法益侵害程度相差較大，在通常情形下是容易 辨別的。但從司法實踐來看，行為人對嬰兒或沒有任何獨立生活能力的老人不予任何扶養甚至 移置于室外致其死亡的案件，在定性上就頗具爭議。在這些案件中，行為人對被害人在法律上 有特定的扶養義務，但卻拒不履行扶養義務，且將被害人移至危險場所，最終導致被害人死亡 。那么，上述行為是構成遺棄罪還是故意殺人罪呢？筆者認為，對該行為的定性，應堅持以下 幾個標準予以具體判斷：

其一、從對生命法益的保護角度而言，遺棄罪與故意殺人罪的區別在于：前者是給被害人 的生命造成危險的犯罪（如造成實害則屬于結果加重犯）；后者是現實地剝奪被害人生命的犯 罪。

其二、從犯罪客觀構成要件方面而言，首先應考查犯罪行為、犯罪結果以及二者之間的因 果關系。除此之外，還應考查特定的行為狀況與條件、特定的行為時間與地點、特定的行為對 象與手段等客觀構成要件要素。在上述案件中，應具體考查行為人實施了何種遺棄行為，該行 為是否會立即導致被害人死亡，被害人所處的境地使其生命所面臨的危險是否急迫，被害人生 命對行為人作為義務的依賴程度等等。比如，將嬰兒置于行人較多的場所或者國家機關門前的 ，只能認定為遺棄罪，倘使發生死亡后果，也只是量刑上應考慮的因素；反之，如果將嬰兒置 于沒有行人的場所，將行動艱難的老人帶至懸崖邊上扔下不管的，則應認定為故意殺人罪。

其三、從犯罪主觀方面而言，故意和過失是犯罪主觀構成要件要素，此外還包括犯罪的動 機和目的。在上述案件中，遺棄罪的行為人主觀上對被害人生命所遭受的危險持希望或者放任 發生的心理態度，但并不希望或者放任被害人死亡；而故意殺人罪的行為人主觀上對被害人死 亡后果持希望或者放任發生的心理態度。

二、遺棄嬰兒是否構成遺棄罪

遺棄嬰兒是否構成遺棄罪，要根據實際情況而定，不能一刀切，而一概認為構成遺棄罪。

1、 如果對年幼的或者患病的孩童拒絕扶養，情節惡劣，則具有扶養義務的人就構成遺棄罪 。但如果是僅僅對這些嬰兒出于教育的目的進行恐嚇，采用餓肚子的方式，則不能認為是拒絕 扶養，也不算情節惡劣，一般不應認定為犯罪。

2、 如果是以不扶養嬰兒的目的，將嬰兒遺棄在熱鬧的街區，或者婦幼保健院門口，一般可 以認定為遺棄罪。生活中，因為嬰兒負擔重，或者患病等原因而將孩子遺棄在這些地方的例子 并不少見。

3、 如果是將嬰兒遺棄在荒無人煙的地方，或者一般人無法施救和察覺的郊外，導致嬰兒因 無人發現而死亡或者重傷的，不應構成遺棄罪，而應構成故意殺人罪或者故意傷害罪。

三、嬰兒遺棄凍死是否構成故意殺人罪：

在明知新生嬰兒生命力脆弱的情況下，未給予該嬰兒基本的存活條件，又將嬰兒遺棄，導致嬰 兒凍死，這種行為是非法剝奪新生嬰兒生命的故意殺人行為。

依據《中華人民共和國刑法》第十四條的規定，刑法理論根據故意的認識因素與意志因素的內 容，將故意分為直接故意與間接故意。直接故意，是指明知自己的行為會發生危害社會的結果 ，并且希望這種結果發生的心理態度。而間接故意，是指明知自己的行為可能發生危害社會的 結果，并且放任這種結果發生的心理態度。二者雖都是認識因素與意志因素的統一，但各自的 認識內容與意志內容不同。就認識因素而言，直接故意的行為人是認識到危害結果發生的必然 性與可能性；而間接故意的行為人只是認識到危害結果發生的可能性。就意志因素而言，直接 故意表現為希望危害結果發生；而間接故意表現為放任危害結果發生。

故意殺人罪是嚴重侵犯他人人身權利的犯罪，因此，在法定刑順序上，是由重到輕排列，而不 是由輕到重排列。但故意殺人的情況較為復雜，因此，刑法規定了兩種不同情節的法定刑幅度 。其中，“情節較輕的”，處三年以上十年以下有期徒刑。那么，何謂“情節較輕”呢？最高 人民法院目前雖還沒有相關司法解釋，但理論和實務界較一致地認為，“情節較輕”一般是指 防衛過當致人死亡的；出于義憤殺人的；因受被害人長期迫害而殺人的；溺嬰的等情形。

由此可見，如果只有遺棄嬰兒，并未造成嬰兒的死亡，則只是構成遺棄罪，但是如果遺棄嬰兒，并且造成嬰兒的死亡，那么就會構成故意殺人罪。因此，嬰兒遺棄凍死是構成故意殺人罪。真心的希望社會少些犯罪，構建文明和諧的社會。

怎么才算遺棄罪,遺棄罪要判刑嗎？

無主物遺棄物的法律規定是什么

遺棄罪是自訴案件嗎？