一 繼承權放棄的方式

財產繼承權是公民重要的財產權益之一，放棄繼承權是繼承人對自己繼承的遺產行使支配權。因此，放棄繼承的意思表示應當以明示的方式而為之。繼承法第25條規定，繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，做出放棄繼承的表示，沒有表示的，視為接受繼承，即默示的方式不發生放棄繼承權的法律效力。

根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》，繼承人放棄繼承權的意思表示，可以以口頭方式或書面方式向其他繼承人做出。但是他人主張繼承人用口頭方式表示放棄繼承的，須本人承認，或有其他充分證據證明。如果繼承人本人不承認，又沒有其他充分的證據證明繼承人表示過放棄繼承權，則不能認定繼承人放棄繼承。在訴訟中，繼承人可以向人民法院表示放棄繼承。繼承人向人民法院以口頭方式表示放棄繼承的，人民法院要制作筆錄，由放棄繼承權的繼承人簽名。但不論以何種形式做出的放棄繼承的意思表示，都必須是繼承人的真實意思表示，否則不能發生放棄繼承的效力。

二 繼承權放棄后是否還能恢復

放棄繼承是一種單方的法律行為，不需要征得他人的同意。放棄繼承權又后悔的，是否還能恢復繼承權?我國《繼承法》第25條規定：“繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理之前，作出放棄繼承的表示。沒有表示的，視為接受繼承。”由此可見，繼承權是繼承人依法享有的一項民事權利，繼承人有權根據自己的意愿作出接受或放棄繼承的選擇。

放棄繼承是一種單方的法律行為，不需要征得他人的同意。由于放棄繼承意味著繼承人不能繼承被繼承人的遺產，同時也意味著繼承人對被繼承人依法應當交納的稅款、債務不負償還責任，因此，放棄繼承與繼承人的利益密切相關，所以《繼承法》對放棄繼承的有效條件作明確的規定：

1、繼承人放棄繼承的意思表示，應當在繼承開始后，遺產分割前作出。

2、繼承人放棄繼承權，必須以明示的方式表示出來，不可以用默示的方式。一般情況下，應當以局面形式向其他繼承人表示，如果用口頭方式表示的，本人承認，或有其他充分證據證明的，也應當認定有效。

3、放棄繼承的意思表示應當具有民事行為能力的繼承人親自作出。法定代理人一般不能代理無民事行為能力人、限制民事行為能力人的繼承人放棄繼承權。

4、放棄繼承必須是繼承人的真實意思表示。如果有采取欺騙、威脅或脅迫等強制手段，讓繼承人違背真實意愿而作出的放棄繼承表示，這種放棄是無效的。

5、放棄繼承的效力應從繼承開始計算。也就是說，如果繼承人放棄繼承權，那他從繼承一開始就沒有了繼承權。

放棄繼承權的表示作出后，得到其他繼承人的認可即成立。一般情況下，繼承人對放棄繼承又反悔的，一般是不予承認的。最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第50條規定：“遺產處理正在進行或在訴訟進行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。遺產處理后，繼承公款放棄繼承后悔的，不予承認。”

由此可見，繼承人如果想重新取得繼承權，在其他繼承人有異議的情況下，必須由人民法院來決定是否可以恢復繼承權。人民法院會根據放棄繼承權的繼承人提出的恢復理由重新進行認定，非經法院認定程序，繼承人不能自行恢復。而且，恢復繼承權的意思表示必須在遺產處理之前提出，如果遺產已經分割處理完畢，成為各繼承人的個人財產，法律明確規定是不予承認的。

在我國的法律體系中，繼承制度保障了繼承人的繼承權不受侵害的同時，也給予繼承人選擇的自由。由于放棄繼承權是繼承人對自己民事實體權利的一種處分行為，會引起相應的法律后果，因此，在放棄繼承權的時候，應謹慎考慮。