在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
共同申請建房但未出資房產如何分割
原告蔣某、蔣某2、李某、蔣某3訴稱，原告蔣某、蔣某2系被告蔣某4、陳某的子女，原告蔣某2、李某系夫妻，原告蔣某3系原告蔣某2、李某之女。因政府動遷之需，原、被告原有的住房被拆除，由當地村民委員會統一為被拆遷的居民建房，原告蔣某、蔣某2、被告蔣某4、陳某獲準建造占地面積98平方米的兩幢兩層樓房。1991年，上述房屋的農村宅基地使用證登記在被告蔣某4名下。同時，原、被告六人被核準為上述房屋的宅基地使用權人。之后，原告蔣某、蔣某2各自成家，并為系爭房產的歸屬發生爭議，故依法起訴要求分割系爭房產，其中東面一幢兩層樓的底層房屋一間的產權歸原告蔣某2、李某、蔣某3共同共有，西面一幢兩層樓的底層房屋一間的產權歸。
原告蔣某所有，東面一幢兩層樓的上層房屋一間及西面一幢兩層樓的上層房屋一間的產權歸被告蔣某4、陳某共同共有。
被告蔣某4、陳某辯稱，原告所述屬實，同意原告的房產分割方案。系爭房屋由兩被告共同出資人建成，原告當時尚未參加工作，在建房中未出資，故原告蔣某、蔣某2應各自補償被告建房款。
經審理查明，原告蔣某、蔣某2系被告蔣某4、陳某的子女，原告蔣某2、李某系夫妻，原告蔣某3系原告蔣某2、李某之女。因政府動遷之需，原、被告原有的住房被拆除，由當地村民委員會統一為為被拆遷的居民建房，原告蔣某、蔣某2、被告蔣某4、陳某獲準建造占地面積98平方米的兩幢兩層樓房。同年，由兩被告共同出資5,000元建造了占地面積98平方米的兩幢兩層樓房。1991年，上述房屋的農村宅基地使用證登記在被告蔣某4名下。同時，原、被告六人被核準為上述房屋的宅基地使用權人。
審理中，原、被告對系爭房產的分割達成一致意見，但因原告不同意給李被告建房補償款，致調解未成。
本院認為，共同共有人對共有財產享有共同的權利，承擔共同的義務。本案中，系爭房屋由原告蔣某、蔣某2、被告蔣某4、陳某共同申請建造，原告李某、蔣某3于1991年被核準為該房地產的共同土地使用權人，系爭房產依法應屬原、被告六人的家庭共同財產。現原告請求分家析產，理由正當，本院予以準許。對于系爭房產的分割，原、被告已達成一致意見，與法不悖，自可準許。據此，依照《中華人民共和國物權法》第九十三條、第一百條第一款之規定，判決如下：
坐落于上海市某村面積98平方米的二幢二層樓房中，東面一幢兩層樓的底層房屋一間的產權歸原告蔣某2、李某、蔣某3共同共有，西面一幢兩層樓的底層房屋一間的產權歸原告蔣某所有，東面一幢兩層樓的上層房屋一間及西面一幢兩層樓的上層房屋一間的產權歸被告蔣某4、陳某共同共有。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
李吉超律師（18646396912），男，中華人民共和國注冊執業律師，黑龍江大學畢業，碩士研究生，訴訟法學專業。 具有良好的正規法學教育背景、深厚的法學理論素養，通曉國家現行重要法律、法規。自擔任執業律師以來承辦過大量案件，包括刑事、民事、經濟、勞動爭議在內的各類典型案件，長期奮斗在法律實踐工作的最前沿，注重解決實際問題，堅持理論聯系實際，反對脫離實踐而空談理論；具有十分豐富的訴訟實戰經驗和處理各類法律事務的實踐經驗；深得當事人一致好評。諳熟國家立法和法學研究工作的最新成果以及司法實踐的最新動態。 堅持以誠信和正直取信于當事人；不唯上，不唯權，不唯書，不唯錢；不做高高在上的學者，也不做挑詞架訟的訟棍；堅持維護當事人利益至上，維護公平與正義至上，為各類企事業單位和公民提供優質高效的法律服務。 ?
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
交通意外致人死亡一定要坐牢嗎
2021-03-22死緩減為無期徒刑后能假釋嗎
2020-12-172020刑事拘留的期限是多久
2021-03-05中止探望權的管轄是怎樣的
2021-03-25遺囑公證步驟是怎樣的
2020-12-17商業銀行出租經營許可證如何處罰
2020-11-12合同欺詐是犯罪嗎
2021-01-06擔保合同都是怎么擔保的
2020-11-17員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14事實勞動關系判定標準是什么,有哪些情形
2021-02-2520年后勞動關系會自動解除嗎 該案已中止審理 等待中院類似案例
2021-01-18試用期應定為多久?
2021-02-22c1駕照實習期扣分規定有哪些
2021-03-10壽險投保流程是怎樣的
2021-03-22意外險的理賠依據有哪些
2021-01-16保險合同的解除方式有哪些
2020-12-06合同上寫工作兩年后交保險合法嗎
2021-01-17保險合同的方式是什么解除
2020-11-26保險受益權的喪失與保險合同的解除
2021-02-16人身保險保險合同和財產保險合同的區別有什么
2020-12-11