近十幾年來，隨著我國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)交易在零售交易中的規(guī)模占比呈不斷上升趨勢，以淘寶網(wǎng)、易趣網(wǎng)、拍拍等為代表的知名網(wǎng)站均為買賣雙方提供了直接的互聯(lián)網(wǎng)交易平臺，同時也給許多年輕人創(chuàng)造了自主創(chuàng)業(yè)的虛擬平臺。然而，在離婚案件審判實(shí)務(wù)中，涉及網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)的分割問題逐漸形成一類新型案件，而我國在虛擬財產(chǎn)方面的立法滯后卻導(dǎo)致司法實(shí)踐中有時會出現(xiàn)“當(dāng)事人無處訴求、法官無法可依”的尷尬現(xiàn)象。本文僅以C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店為視角，針對離婚案件中出現(xiàn)的涉及網(wǎng)店分割的新型法律問題進(jìn)行分析，以茲對司法實(shí)踐乃至今后此方面的立法有所裨益。

一、淘寶網(wǎng)店的C2C運(yùn)營模式簡介

(一)淘寶網(wǎng)店的C2C運(yùn)營模式

“C2C”，全稱為“CustomertoCustomer”，是電子商務(wù)中“個人對個人”的交易模式，即自然人之間通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺進(jìn)行買賣交易，這種交易模式最典型的代表則是**巴巴集團(tuán)下的淘寶網(wǎng)平臺。與之相對應(yīng)的則是“B2C”，全稱為“BusinesstoCustomer”，是電子商務(wù)中“商家對個人”的交易模式，即企業(yè)通過互聯(lián)網(wǎng)為消費(fèi)者提供一個新型的網(wǎng)絡(luò)購物環(huán)境，典型代表為**巴巴集團(tuán)下的天貓平臺。由此可見，在C2C運(yùn)營模式下經(jīng)營的網(wǎng)店店主是自然人，而在B2C運(yùn)營模式[1]下經(jīng)營的網(wǎng)店店主則是企業(yè)法人。由于B2C模式下的賣家歸根結(jié)底還是企業(yè)，通常情況下企業(yè)具有實(shí)際注冊地和經(jīng)營地，網(wǎng)絡(luò)平臺只是其傳統(tǒng)交易模式的延伸。在涉及離婚案件的網(wǎng)店分割問題時，B2C模式下的網(wǎng)店分割可以參照傳統(tǒng)離婚案件中涉及公司股權(quán)分割的方式處理，而相比之下，由于個人網(wǎng)店目前還缺乏商事登記制度，WC2C交易模式下的網(wǎng)店在財務(wù)信息公開性和透明性方面相對較弱，因此在涉及個人網(wǎng)店的分割時顯得更為復(fù)雜。

(二)涉及C2C運(yùn)營模式下淘寶網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓的淘寶規(guī)則

在審理涉及網(wǎng)店分割的離婚案件時，一旦網(wǎng)店的所有權(quán)判給夫妻一方時，倘若該夫妻一方并非原始注冊的網(wǎng)店店主，則必然涉及網(wǎng)店轉(zhuǎn)讓問題。根據(jù)原先的淘寶規(guī)則，淘寶店主與**巴巴公司簽訂的合同，每個淘寶店主的實(shí)名賬戶和密碼，不得以任何方式轉(zhuǎn)讓、贈與或繼承。然而自2013年3月起，淘寶論壇公布了在淘寶網(wǎng)店主過世和夫妻離婚兩種情況下網(wǎng)店轉(zhuǎn)移的相關(guān)實(shí)施細(xì)則。?通過一系列的調(diào)研和分析，淘寶網(wǎng)于2013年7月24日正式落實(shí)了具體操作流程，店鋪過戶線上入口正式開放，允許協(xié)議離婚、判決離婚和繼承三種類型過戶，即網(wǎng)店人身專屬性原則的三種例外情形。因此，夫妻離婚時涉及網(wǎng)店分割的情況在淘寶網(wǎng)規(guī)則方面的障礙已經(jīng)得以消除。

二、離婚案件中涉及網(wǎng)店分割的審理難點(diǎn)

(一)虛擬財產(chǎn)的法律適用存在立法空白

法律層面上的“財產(chǎn)”通常包含了動產(chǎn)、不動產(chǎn)、債權(quán)及其他財產(chǎn)權(quán)，傳統(tǒng)意義上的財產(chǎn)既包括了有形物，也包括了無形物，如知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等。但隨著互聯(lián)網(wǎng)普及到日常生活中方方面以后，“虛擬財產(chǎn)”這個新生詞匯亦變得不再陌生。所謂的“虛擬財產(chǎn)”,是指依托在互聯(lián)網(wǎng)媒介上的以數(shù)字化、非物化形式表現(xiàn)出來的新型財產(chǎn)形式，因此該類財產(chǎn)具有虛擬性。目前我國立法關(guān)于公民的財產(chǎn)權(quán)益基本上還是局限于處于現(xiàn)實(shí)空間中的事務(wù)。我國《憲法》并沒有對公民所享有的虛擬財產(chǎn)的合法性作出明確規(guī)定。[2][3][4]《民法通則》第75條規(guī)定：“公民的個人財產(chǎn)包括公民的合法收入、房屋、儲蓄、生活用品、文物、圖書資料、林木、儲蓄和法律允許公民所有的生產(chǎn)資料及其他合法財產(chǎn)。”《婚姻法》第17條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營的收益;(三)知識產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈與所得的財產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財產(chǎn)。”可見，我國目前的民事法律體系中還沒有就虛擬財產(chǎn)的屬性予以明文規(guī)定，至于虛擬財產(chǎn)是否可以在“其他合法財產(chǎn)”范圍內(nèi)予以擴(kuò)大性解釋亦存在廣泛爭議。

然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，當(dāng)代年輕人的生活與互聯(lián)網(wǎng)的聯(lián)系越來越密切，因此，在審判實(shí)務(wù)中，80、90后的離婚案件亦反映出了時代的變遷。盡管網(wǎng)店所經(jīng)營的物品通常都是具有實(shí)物價值的產(chǎn)品或服務(wù)，但網(wǎng)店店鋪本身不同于實(shí)體商鋪，其具有虛擬性，屬于虛擬財產(chǎn)的范疇。隨著離婚案件在司法審判實(shí)務(wù)中呈現(xiàn)年輕化趨勢，虛擬財產(chǎn)的分割問題亦越來越常見，但在我國，有關(guān)虛擬財產(chǎn)明文規(guī)定依舊一片空白，如虛擬財產(chǎn)的范圍、虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)性質(zhì)以及價值衡量等方面均存在廣泛爭議，這導(dǎo)致法官在審理此類型案件時不得不面對著“無法可依”的尷尬境地。

(二)資產(chǎn)評估存在技術(shù)障礙

在實(shí)踐中，審理離婚案件中涉及淘寶網(wǎng)店分割的最大難點(diǎn)就在于如何認(rèn)定網(wǎng)店的資產(chǎn)價值。網(wǎng)店不同于一般的商品或服務(wù)店鋪，其價值屬性的組成具有多樣性。在具體處理涉及網(wǎng)店資產(chǎn)價值評估問題時，主要存在三方面的難點(diǎn)。

1.有形資產(chǎn)評估。由于大多數(shù)淘寶網(wǎng)店沒有工商登記，也沒有繳稅記錄，因此網(wǎng)店的實(shí)際收入難以確定。此外，許多店主對于網(wǎng)店的資金來往缺乏專業(yè)的記賬管理，如網(wǎng)店的資產(chǎn)評估往往只能局限于賣家淘寶賬戶中的銷售記錄和標(biāo)價，對于貨物的進(jìn)貨價、雇員勞動成本等開銷存在隱蔽性和模糊性，因此會計師事務(wù)所很難出具客觀的資產(chǎn)評估報告。

2.信用資產(chǎn)評估。在網(wǎng)絡(luò)交易中，由于買家處于虛擬的交易環(huán)境，因此，賣家的貨物出售數(shù)量、店鋪的信用度、買家的綜合好評率指數(shù)等信用衡量標(biāo)準(zhǔn)對買家的購物選擇就顯得尤為重要。一些皇冠淘寶網(wǎng)店通過多年辛苦經(jīng)營中累積獲得較高的品牌價值，若信用資產(chǎn)在網(wǎng)店分割中被忽略的話，顯然存在一定的不公平，但是否需要認(rèn)定以及如何認(rèn)定信用資產(chǎn)的價值均在審判實(shí)務(wù)中存在較大爭議。

3.預(yù)期收益評估。預(yù)期收益往往是對網(wǎng)店未來經(jīng)營收益的一種估量，具有不穩(wěn)定因素，屬于可期待利益。但預(yù)期收益是否有必要進(jìn)行評估、以及如何進(jìn)行評估等問題在實(shí)踐中仍未有統(tǒng)一的操作口徑。

三、現(xiàn)行法律框架下關(guān)于離婚案件中網(wǎng)店分割糾紛的法律處理

(一)網(wǎng)店的法律屬性

在討論夫妻離婚案件中涉及網(wǎng)店分割的問題時，我們首先要厘清C2C交易模式下個人網(wǎng)店和網(wǎng)店店主這兩個法律概念各自的法律屬性。關(guān)于個人網(wǎng)店的法律屬性，有觀點(diǎn)認(rèn)為個人網(wǎng)店是商事主體，[5]符合實(shí)施商行為、以商行為為經(jīng)常職業(yè)和以自己的名義實(shí)施商行為三要件的商事主體資格。也有觀點(diǎn)認(rèn)為個人網(wǎng)店是民事主體。因?yàn)樵S多個人網(wǎng)店的店主都是為了滿足生存和就業(yè)需求的年輕人，而非為了獲得投資利潤和財富增值。筆者認(rèn)為，個人網(wǎng)店和網(wǎng)店店主是兩個獨(dú)立的法律概念，不應(yīng)混淆。個人網(wǎng)店的店主是自然人，理應(yīng)屬于民事主體;而個人網(wǎng)店屬于民事客體，系網(wǎng)店店主享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)所指向的對象。基于上述分析，夫妻離婚時網(wǎng)店作為民事客體，理應(yīng)作為夫妻共同財產(chǎn)分割的對象。

在C2C交易模式下的淘寶網(wǎng)店類似于在現(xiàn)實(shí)生活中由個體戶經(jīng)營的商鋪，只不過與傳統(tǒng)商鋪相比，淘寶網(wǎng)店是在互聯(lián)網(wǎng)虛擬平臺上進(jìn)行商品交易。正是由于多了互聯(lián)網(wǎng)交易平臺這個媒介，導(dǎo)致我們對淘寶網(wǎng)店的法律性質(zhì)產(chǎn)生迷惑。筆者認(rèn)為，網(wǎng)店店鋪本身存在于網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中，因此屬于虛擬財產(chǎn)，但網(wǎng)店所銷售的標(biāo)的物并非虛擬財產(chǎn)。因此，網(wǎng)店與其他一些純粹的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)(例如網(wǎng)絡(luò)游戲中的道具、錢幣等)又有所區(qū)別，相對而言，通常情況下淘寶網(wǎng)店是具有實(shí)體商品或服務(wù)交易的虛擬財產(chǎn)，其總體價值構(gòu)成中包括了實(shí)物價值評估和虛擬價值評估。

(二)網(wǎng)店的歸屬判斷標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)淘寶網(wǎng)的規(guī)定，賣家必須進(jìn)行實(shí)名認(rèn)證登記。夫妻一方用個人身份信息通過實(shí)名認(rèn)證開設(shè)的網(wǎng)店，無論是由該夫妻一方經(jīng)營還是由夫妻雙方經(jīng)營，該淘寶網(wǎng)店都屬于夫妻共同財產(chǎn)。淘寶網(wǎng)店的店主與淘寶網(wǎng)之間簽訂的服務(wù)協(xié)議，原則上禁止個人網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)移，但隨著近年來媒體相繼報道了一些有關(guān)淘寶店主的死亡或夫妻離婚引發(fā)網(wǎng)店?duì)帄Z等涉及網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移的新聞之后,[6]淘寶網(wǎng)在離婚過戶和繼承過戶兩方面先行試水，放寬了對網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移的限制，允許個人網(wǎng)店經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移,并配合以個人實(shí)名制的變更。盡管網(wǎng)店分割的規(guī)則障礙已經(jīng)破除，然而實(shí)踐中，很少有夫妻會在婚前或婚姻存續(xù)期間內(nèi)就各自在網(wǎng)店中所持有的份額做出明確規(guī)定，在涉及網(wǎng)店分割的離婚案件中，法院仍然要面臨網(wǎng)店的歸屬究竟判給哪一方的難題。

在傳統(tǒng)離婚訴訟中，對于不可分物財產(chǎn)的分割方式一般有三種：協(xié)商、作價補(bǔ)償和競價。由于網(wǎng)店屬于不可分物，筆者認(rèn)為可以采用以下三種方式進(jìn)行分割。

1.協(xié)商。這種方式秉著夫妻雙方在離婚時自愿協(xié)商一致的精神，在不違背強(qiáng)制性法律、法規(guī)的前提下，法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

2.當(dāng)雙方均同意由一方取得網(wǎng)店的所有權(quán)，作價補(bǔ)償。此時，在處理網(wǎng)店分割時便涉及到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題，在雙方能夠就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見時，法院應(yīng)盡量尊重當(dāng)事人的意愿。在雙方無法就補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見時，法院則需要在確定網(wǎng)店的資產(chǎn)價值的基礎(chǔ)上對補(bǔ)償價格作出衡量(具體補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的問題詳見下文)。

3.當(dāng)雙方均主張網(wǎng)店所有權(quán)時，可以采用如下判斷方法。(1)綜合考量判歸一方所有，再進(jìn)行作價補(bǔ)償。如果網(wǎng)店系一方在婚前以個人名義實(shí)名注冊設(shè)立且該方在婚后實(shí)際經(jīng)營較多，原則上網(wǎng)店應(yīng)判歸該方所有。如果網(wǎng)店在夫妻關(guān)系存續(xù)期間以某一方的名義實(shí)名注冊設(shè)立，且網(wǎng)店系該方實(shí)際經(jīng)營，亦可以考慮將網(wǎng)店判歸該方所有。(2)競價。當(dāng)雙方均執(zhí)意要繼續(xù)享有網(wǎng)店所有權(quán)時，從一般理性人的角度而言，只要對方出價足夠高，通常都愿意放棄網(wǎng)店的所有權(quán)并相應(yīng)地獲得較高的價值補(bǔ)償。

但實(shí)踐中也可能會發(fā)生這種情況：如果雙方均明確表示放棄網(wǎng)店的歸屬權(quán)，該如何處理?筆者認(rèn)為，該種情形類似于傳統(tǒng)離婚案件中涉及夫妻共同財產(chǎn)分割時，雙方當(dāng)事人均表示放棄房屋的所有權(quán)并要求對方支付房屋折價款的情形。因此，在審理該種情形時，通常情況下將網(wǎng)店的歸屬判歸實(shí)名登記方或?qū)嶋H經(jīng)營人較妥，但總體上應(yīng)從有利于網(wǎng)店經(jīng)營、方便生活、方便管理的原則進(jìn)行處理，同時根據(jù)網(wǎng)店的合理估值結(jié)合案件具體情況進(jìn)行合理分配。

(三)網(wǎng)店的資產(chǎn)價值評估

在判定了網(wǎng)店的歸屬以后，通常要給予另一方當(dāng)事人合理補(bǔ)償，這便首先涉及到要確定網(wǎng)店的價值。與傳統(tǒng)店鋪不同的是，淘寶網(wǎng)店本身并非實(shí)體店鋪，不存在店鋪使用權(quán)、裝修之類的財產(chǎn)，而能夠固定價值的有形資產(chǎn)只有存貨和支付寶余額。除此之外，網(wǎng)店本身的價值除了實(shí)體資產(chǎn)的價值之外，還有信用價值和預(yù)期收益價值。本文前述部分已做相關(guān)闡述，問題是在實(shí)務(wù)操作過程中如何在網(wǎng)店資產(chǎn)評估可操作性不強(qiáng)的前提下妥善處理。目前，比較穩(wěn)妥的做法是在參考相應(yīng)市場交易的基礎(chǔ)上，盡量促成雙方對網(wǎng)店的價值達(dá)成一致意見，然后在此基礎(chǔ)上選擇分割方式。

然而，司法實(shí)踐中也難免會出現(xiàn)雙方當(dāng)事人均就網(wǎng)店的資產(chǎn)價值難以達(dá)成一致意見的情形，由于目前司法審計仍無法對網(wǎng)店進(jìn)行有效評估，在這種情況下，筆者建議對網(wǎng)店的資產(chǎn)價值確定可以主要從網(wǎng)店的有形資產(chǎn)和信用資產(chǎn)兩方面來進(jìn)行綜合考量。

首先，關(guān)于有形資產(chǎn)。淘寶網(wǎng)店的有形資產(chǎn)主要表現(xiàn)在存貨、支付寶余額等,若一方或雙方當(dāng)事人能夠提供充分證據(jù)證明具體的有形資產(chǎn)價值確實(shí)存在，法院應(yīng)予以確定。同時對于已經(jīng)支出的進(jìn)貨成本、勞動成本等經(jīng)營成本，原則上屬于夫妻關(guān)系存續(xù)期間已經(jīng)支出的合理開銷在分割夫妻財產(chǎn)時不予另行考慮，但考慮到這些開銷成本畢竟對網(wǎng)店的自身價值會產(chǎn)生影響，可視為已包含在下述“信用資產(chǎn)”的價值衡量中。

其次，關(guān)于信用資產(chǎn)。不可否認(rèn)的是對于淘寶網(wǎng)店而言，網(wǎng)店的信用價值對店主的實(shí)際經(jīng)營銷售業(yè)績具有重要意義，因此在評估網(wǎng)店的資產(chǎn)價值時，完全忽略網(wǎng)店的信用價值似乎會顯得有所不妥。信用資產(chǎn)的評估難免會涉及法官的自由裁量權(quán)，但這種自由裁量亦應(yīng)建立在合理衡量網(wǎng)店信用資產(chǎn)基礎(chǔ)上。筆者建議，網(wǎng)店的信用資產(chǎn)評估可以參考同類行業(yè)內(nèi)同等銷售規(guī)模的實(shí)體店鋪的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓價值(盡管目前淘寶網(wǎng)規(guī)則禁止個人網(wǎng)店的經(jīng)營權(quán)自由轉(zhuǎn)讓)，同時結(jié)合賣家的信用度、店鋪等級、買家的評價等網(wǎng)店信用常用參數(shù)，以及網(wǎng)店的經(jīng)營年限、交易頻率、銷售額、客服人數(shù)等因素進(jìn)行綜合考量予以確認(rèn)。此外，關(guān)于預(yù)期收益部分。盡管對于信譽(yù)良好、經(jīng)營狀況穩(wěn)定的網(wǎng)店而言，隨著逐年的精心運(yùn)營和規(guī)模擴(kuò)張，網(wǎng)店的預(yù)期收益增長亦可有所期待，但考慮到預(yù)期收益畢竟處于一種不可知的狀態(tài)，最終能否實(shí)現(xiàn)收益還無法確定，故對于網(wǎng)店的預(yù)期收益通常不應(yīng)考慮在網(wǎng)店本身的實(shí)際資產(chǎn)價值構(gòu)成中。

在衡量完網(wǎng)店的資產(chǎn)價值后，獲取網(wǎng)店所有權(quán)的一方當(dāng)事人通常應(yīng)當(dāng)給予另一方當(dāng)事人一定的財產(chǎn)折價補(bǔ)償。關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題，可以依循以下參考標(biāo)準(zhǔn)。

1.對于婚前以個人名義實(shí)名注冊網(wǎng)店的夫妻一方，其貢獻(xiàn)比重應(yīng)予考慮;但對于婚前設(shè)立的網(wǎng)店，在婚姻存續(xù)期間通過雙方共同經(jīng)營，其網(wǎng)店本身的經(jīng)營規(guī)模隨之?dāng)U大，進(jìn)而信用價值亦得以提升時，那么信用資產(chǎn)價值部分應(yīng)予以合理分配。

2.對于網(wǎng)店經(jīng)營在經(jīng)濟(jì)或勞動方面付出較多一方，其貢獻(xiàn)比重應(yīng)予考慮。比如上述談及的網(wǎng)店預(yù)期收益部分，盡管在衡量網(wǎng)店的資產(chǎn)價值時不予考慮，但從公平合理性角度出發(fā)，如果網(wǎng)店曰后良好的經(jīng)營發(fā)展是基于另一方在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的辛勤付出，可視具體情況予以適當(dāng)補(bǔ)償。

(四)電子證據(jù)的審查

由于網(wǎng)店的資產(chǎn)信息、經(jīng)營信息、信用信息等基本信息都反映在網(wǎng)絡(luò)平臺上，因此其證據(jù)形式不同于傳統(tǒng)證據(jù)。2012年修改的《民事訴訟法》在證據(jù)種類方面新増了“電子數(shù)據(jù)”的證據(jù)形式，因此在審理網(wǎng)店分割案件時，當(dāng)事人從淘寶平臺等處獲取的電子證據(jù)符合民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)種類。考慮到電子證據(jù)本身的復(fù)雜性，法官在審查電子證據(jù)時應(yīng)當(dāng)從證據(jù)的“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”三性角度出發(fā)，采用更為嚴(yán)格的審查標(biāo)準(zhǔn)。特別是在真實(shí)性方面，應(yīng)予以審慎對待。考慮到電子證據(jù)本身的復(fù)雜性和不穩(wěn)定性，因人為或環(huán)境等因素可能會在取證環(huán)節(jié)造成電子證據(jù)損毀、修改、滅失等諸多問題，因此，形式上的真實(shí)性成為電子證據(jù)的審查過程中最為核心的內(nèi)容。對于涉及淘寶網(wǎng)店的電子證據(jù)，筆者認(rèn)為對于下列三種情形應(yīng)予以認(rèn)可：

1.經(jīng)質(zhì)證后，雙方當(dāng)事人均予以認(rèn)可;

2.經(jīng)鑒定為未遭修改或破壞;3.經(jīng)由淘寶網(wǎng)出具官方證明文件予以證明。

此外，由于淘寶網(wǎng)店的經(jīng)營收入基本都反映在**巴巴開發(fā)的支付寶體系中，因此支付寶中的資金數(shù)據(jù)是重要的電子證據(jù)。在當(dāng)事人拒不提供網(wǎng)店的相關(guān)電子數(shù)據(jù)或法院認(rèn)為有必要依職權(quán)調(diào)查時，便涉及到司法協(xié)助的問題。盡管當(dāng)前**巴巴的網(wǎng)絡(luò)金融功能對以銀行為首的傳統(tǒng)金融行業(yè)形成巨大挑戰(zhàn)，且支付寶的查詢畢竟不同于傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，但根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,任何法人組織均有法定義務(wù)協(xié)助法院查詢案件相關(guān)信息。

四、司法建議

(一)加強(qiáng)電子商務(wù)平臺及虛擬財產(chǎn)方面的立法工作

隨著80后、90后年輕人開始成為組建家庭的主要群體，今后在審理離婚案件的過程中涉及網(wǎng)店分割的糾紛則會越來越多，而目前法院比較常見的做法還是盡量促成雙方通過協(xié)商的方式解決網(wǎng)店分割，這在很大程度上還是由于目前此類問題在立法上及制度上的缺位導(dǎo)致。

如前所述，對于網(wǎng)店實(shí)際價值的衡量比較公平合理的做法是同時考慮其有形資產(chǎn)價值和信用資產(chǎn)價值兩部分內(nèi)容，因此在分割網(wǎng)店時必然要考慮到網(wǎng)店本身的虛擬資產(chǎn)價值部分，但對于網(wǎng)店虛擬價值部分衡量的前提是對其虛擬財產(chǎn)的性質(zhì)予以確認(rèn)，這勢必會導(dǎo)致這樣一個尷尬的司法境地：虛擬財產(chǎn)性質(zhì)在立法上的缺位與司法實(shí)踐中對于虛擬財產(chǎn)價值的肯定，這兩方面該如何予以平衡?盡管筆者較為支持在立法有所空白的前提下仍舊對網(wǎng)店的虛擬財產(chǎn)價值予以適當(dāng)肯定，但這種價值肯定如果能夠建立在法律明文規(guī)定的前提下可能產(chǎn)生的法律效果會更好。相比之下，國外先進(jìn)發(fā)達(dá)國家早已針對虛擬財產(chǎn)進(jìn)行立法。而隨著科技的不斷發(fā)展，今后司法實(shí)務(wù)界可能會面臨更多不同新型種類的財產(chǎn)形式，因此呼吁我國立法界盡早對互聯(lián)網(wǎng)這一新興產(chǎn)業(yè)帶來的全新法律問題及早進(jìn)行應(yīng)對。

(二)針對電子商務(wù)平臺設(shè)立專門的評估機(jī)構(gòu)

隨著網(wǎng)絡(luò)交易的規(guī)模不斷增長，伴隨而來的民商事糾紛也日益增多，在處理這類糾紛時往往不可避免需要對涉及網(wǎng)絡(luò)平臺的虛擬財產(chǎn)價值進(jìn)行評估，本文所討論的“網(wǎng)店”就是一典型代表。法官是法律適用方面的專家，但其知識面不可能窮盡經(jīng)濟(jì)生活中的方方面面，在缺乏專業(yè)評估的情況下，法官對于網(wǎng)店的資產(chǎn)價值評估很難以完全專業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。盡管本文中所探討的網(wǎng)店分割問題在司法實(shí)踐中產(chǎn)生的糾紛數(shù)量還不多，但從目前有限的案件來分析，普遍存在的主要問題之一就是如何對網(wǎng)店的資產(chǎn)價值進(jìn)行評估。在傳統(tǒng)離婚案件的共有財產(chǎn)分割糾紛中，如果雙方當(dāng)事人對共有財產(chǎn)(比較常見的有房產(chǎn)價值、公司股權(quán)價值)的價值數(shù)額無法達(dá)成一致意見時，完全可以委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法評估。但對于網(wǎng)店的資產(chǎn)價值評估，司法評估都將之拒之門外，導(dǎo)致審判部門只能盡力促進(jìn)雙方當(dāng)事人協(xié)商解決。盡管筆者對相關(guān)案件能夠通過協(xié)商解決的方式處理予以充分肯定和支持，但問題是一旦此類糾紛數(shù)量呈上升趨勢以后，難免在司法實(shí)務(wù)中產(chǎn)生越來越多的僵局：雙方當(dāng)事人無法協(xié)商解決，且不認(rèn)可法院的價值確認(rèn)。這可能導(dǎo)致矛盾的焦點(diǎn)向?qū)徟胁块T轉(zhuǎn)移。如果能夠在司法審判實(shí)務(wù)中引入專業(yè)的司法評估，那么作出的判決在有權(quán)威部門予以評估配合的情況下會更有信服力。因此，筆者建議應(yīng)當(dāng)適時針對電子商務(wù)平臺設(shè)立專門的評估機(jī)構(gòu)，以適應(yīng)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化。

(三)建議互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)針對信用等級等虛擬財產(chǎn)價值建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)《浙江電商報告》統(tǒng)計，截止至2015年6月僅浙江省淘寶店鋪數(shù)量就多達(dá)147萬家，其中天貓旗艦店僅1.3萬家左右，可見絕大多數(shù)淘寶店鋪均為C2C模式下的個人淘寶網(wǎng)店。隨著近年來網(wǎng)絡(luò)銷售規(guī)模的不斷壯大，無論是B2C模式還是C2C模式下的網(wǎng)絡(luò)店鋪都呈井噴式的發(fā)展，除了相關(guān)立法進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于實(shí)際發(fā)展需要之外，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi)的自我行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)立也亟需跟上社會發(fā)展的步伐。

法院在處理涉及網(wǎng)店分割的案件時，其中不可回避的重要問題就是關(guān)于網(wǎng)店本身的信用資產(chǎn)評估。信用資產(chǎn)因缺乏對有形存在的實(shí)物價值衡量而具有虛擬性特征，屬于虛擬財產(chǎn)范疇。對于網(wǎng)店進(jìn)行信用資產(chǎn)評估，主要涉及的是網(wǎng)店本身的信用評級。而網(wǎng)店的信用評級不同于普通實(shí)體銷售企業(yè)，網(wǎng)店的經(jīng)營主要在虛擬的互聯(lián)網(wǎng)世界中進(jìn)行，消費(fèi)者在選擇某一網(wǎng)店進(jìn)行消費(fèi)之前，主要參考網(wǎng)店本身的信用和評價級別，因此這種信用評級對網(wǎng)店本身的價值評估有著重大影響。因此，隨著網(wǎng)絡(luò)銷售在社會消費(fèi)中的規(guī)模占比不斷上升，筆者建議相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)銷售行業(yè)可以建立統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來評定網(wǎng)店的信用等級等虛擬財產(chǎn)價值，特別是作為代表著巨大網(wǎng)絡(luò)個體銷售規(guī)模的淘寶網(wǎng)平臺，除了已經(jīng)在知識產(chǎn)權(quán)等方面與司法機(jī)構(gòu)形成較為常態(tài)化的司法協(xié)助之外，在擴(kuò)大經(jīng)營淘寶網(wǎng)平臺的同時，亦可根據(jù)對淘寶網(wǎng)店的評級、銷量等綜合信用評級形成一套較為專業(yè)的行業(yè)內(nèi)的價值衡量體系，以供司法審判實(shí)踐予以參考。特別是在當(dāng)前淘寶網(wǎng)店的數(shù)量已經(jīng)形成相當(dāng)?shù)男袠I(yè)規(guī)模的情況下，其中不少四星、五星皇冠的淘寶網(wǎng)店憑借網(wǎng)店獨(dú)有的低成本銷售模式，其每年平均盈利遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同行業(yè)實(shí)體銷售企業(yè)的同期平均收益，以筆者曾接觸過的一起80后小夫妻離婚案件為例，該對小夫妻所經(jīng)營的化妝品類網(wǎng)店店鋪截止至訴訟時僅庫存價值就高達(dá)人民幣500多萬，可見這種堪比中小型企業(yè)的經(jīng)營規(guī)模已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通實(shí)體個體店鋪的經(jīng)營規(guī)模。因此，以淘寶網(wǎng)為首的網(wǎng)絡(luò)平臺從規(guī)范自身行業(yè)的角度出發(fā)亦有責(zé)任對不同等級的淘寶網(wǎng)店進(jìn)行相應(yīng)的分類統(tǒng)計，研發(fā)一套具有實(shí)際參考意義的網(wǎng)店資產(chǎn)價值衡量體系。