一、限制行為能力下的遺囑是否有效?

《繼承法》第二十二條規(guī)定“無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立遺囑無(wú)效。”無(wú)行為能力或限制行為能力人不具備真實(shí)表達(dá)自己意思的能力，也不具備與其相關(guān)的民事活動(dòng)的責(zé)任能力，他們所立遺囑，超越了法律規(guī)定的范圍，法律規(guī)定其從事的民事活動(dòng)無(wú)效，是為了保護(hù)他們的利益不受侵害。為此，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第四十一條“遺囑人立遺囑時(shí)必須有行為能力。無(wú)行為能力人所立的遺囑，即使其本人后來(lái)有了行為能力，仍屬無(wú)效遺囑。遺囑人立遺囑時(shí)有行為能力，后來(lái)喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”也充分說(shuō)明了立遺囑人必須具有立遺囑的能力。

二、 遺囑無(wú)效的情形

1、 遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議導(dǎo)致的遺囑無(wú)效

遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議是諾成、要式法律行為，在遺贈(zèng)人生前一經(jīng)簽訂即發(fā)生法律效力，撫養(yǎng)人就必須按協(xié)議履行撫養(yǎng)遺贈(zèng)人的義務(wù)，而遺囑是單方法律行為，沒(méi)有附加明確的義務(wù)，因此遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的效力優(yōu)于遺囑。一個(gè)有效的遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議會(huì)導(dǎo)致遺囑中對(duì)遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議中已處分財(cái)產(chǎn)的處分失效，但并不影響對(duì)遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議中未處分財(cái)產(chǎn)的處分效力。

2、遺囑人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力導(dǎo)致遺囑的無(wú)效

根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，無(wú)行為能力人或限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效。遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承進(jìn)行分割。

3、 違背遺囑人真實(shí)意愿導(dǎo)致的失效

行為人的意思表示真實(shí)是民事法律行為有效的實(shí)質(zhì)要件之一，如果遺囑人所立遺囑是違背遺囑人真實(shí)意愿，如：以欺詐脅迫等手段訂立的遺囑，則該遺囑全部無(wú)效。

4、 多份遺囑內(nèi)容沖突導(dǎo)致的遺囑無(wú)效情形

在現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)遺囑人出現(xiàn)多份遺囑的情形并不少見(jiàn)，多份遺囑內(nèi)容如果并不沖突，就不存在失效的問(wèn)題，反而可以互補(bǔ);但如果內(nèi)容存在沖突，就必然導(dǎo)致效力較低的遺囑的相應(yīng)內(nèi)容失效，衡量遺囑效力高低的原則是：1、公證遺囑優(yōu)先于一般形式遺囑，遺囑人如欲撤銷(xiāo)或變更公證遺囑必須采取公證遺囑的形式方為有效，數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑中有公證遺囑的以最后所立公證遺囑為準(zhǔn);2、后遺囑優(yōu)先于前遺囑，即在沒(méi)有公證遺囑時(shí)，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)。

5、 遺囑人生前對(duì)自己財(cái)產(chǎn)的處分導(dǎo)致的失效

遺囑人生前對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分行為導(dǎo)致遺囑處分的財(cái)產(chǎn)在繼承開(kāi)始前滅失、部分滅失或所有權(quán)轉(zhuǎn)移、部分轉(zhuǎn)移的，遺囑視為被撤銷(xiāo)或部分撤銷(xiāo)，不發(fā)生法律效力。

我國(guó)法律上對(duì)遺囑有效條件有明確的規(guī)定，具體情況下應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理，如果遺囑的有效性不合法的，那么是無(wú)法履行遺囑的相關(guān)法定效力的，具體情況下還應(yīng)當(dāng)對(duì)見(jiàn)證人的合法性進(jìn)行認(rèn)定，避免出現(xiàn)遺囑無(wú)效的情況。

沒(méi)公證的遺囑有效嗎 遺囑是否要公證

用錄音形式立的遺囑有效嗎

遺囑有效見(jiàn)證人要符合什么條件