一、能認(rèn)定自書(shū)遺囑的幾個(gè)要求：

自書(shū)遺囑，意思是立遺囑人親筆寫(xiě)下的書(shū)面遺囑，內(nèi)容是根據(jù)自己的想法和期望對(duì)自己死亡后的遺產(chǎn)作出安排，這份遺囑具有法律效力。但要認(rèn)定這份自書(shū)遺囑有效，需要符合以下四點(diǎn)：

(一)立遺囑的人必須親筆親自書(shū)寫(xiě)，不可代筆。

必須是遺囑人親自書(shū)寫(xiě)遺囑的全部?jī)?nèi)容。顧名思義，自書(shū)遺囑必須是立遺囑的人親筆書(shū)寫(xiě)的，不能由其他人寫(xiě)，也不可以用打印形式留存，只能本人親筆書(shū)寫(xiě)，以便日后字跡的辨認(rèn)，尤其需要注意的是不能用鉛筆或其他可擦改的筆書(shū)寫(xiě)。

(二)立遺囑的人要清楚自己是在立遺囑的情況下書(shū)寫(xiě)的，而非其他情況。

自書(shū)遺囑需要立遺囑的本人清楚明白是對(duì)死亡后自己財(cái)產(chǎn)的處理的紙質(zhì)證明。其他形式如口頭提過(guò)、自己寫(xiě)過(guò)非正式的想法也是沒(méi)有效力的。不過(guò)自書(shū)遺囑也不強(qiáng)求需要有遺囑二字在上面才承認(rèn)，但遺囑必須對(duì)自己死后財(cái)產(chǎn)的處置有清楚明白的說(shuō)明。例如小芳在臨死前沒(méi)有立過(guò)任何遺囑，但在日記本中提到想給孫子買(mǎi)棟房，這樣的不是對(duì)死后財(cái)產(chǎn)有明確安排的，并不具有法律效力，不能作為遺囑使用。

(三)需要有時(shí)效性、真實(shí)性。

立遺囑的本人要親筆簽名并注明當(dāng)前日期，需細(xì)化到年月日，才具有效力。

(四)遺囑內(nèi)容合法。

遺囑的內(nèi)容是合法合理的，沒(méi)有違法現(xiàn)行法律的安排。比如遺囑中需要后人殺死某人才能獲得遺產(chǎn)，這樣的條文是不受法律保護(hù)，即是無(wú)效的。

二、不能認(rèn)定自書(shū)遺囑的情況，有下面敘述的幾種：

(一)曾經(jīng)在危急關(guān)頭的立過(guò)口頭遺囑，但事后度過(guò)難關(guān)，具備另立遺囑能力的人所立的口頭遺囑。

立遺囑的人在特別危急的關(guān)頭立的口頭遺囑，說(shuō)明了死后財(cái)產(chǎn)的分配。但事后度過(guò)了這種危急情況，在他再次能夠使用書(shū)面或其他形式立遺囑的情況下，他之前在危急時(shí)立的口頭遺囑無(wú)效。

(二)沒(méi)有部分思考能力的人或是全部行動(dòng)能力缺失的人所立的遺囑沒(méi)有法律效力。

例如全身癱瘓、不能與人交流的植物人立的遺囑沒(méi)有法律效力 。

(三)在立遺囑人受到威脅、欺瞞的情況下所立下的遺囑無(wú)效。

例如小芳是年老的長(zhǎng)者，希望立下遺囑，她膝下有一名兒子，一個(gè)女兒，此時(shí)女兒欺騙小芳，說(shuō)哥哥，即小芳的兒子已經(jīng)車(chē)禍死亡，從而騙取小芳的全部財(cái)產(chǎn)。這樣受欺騙所立下的遺囑不但無(wú)效，而且女兒的行為已經(jīng)觸及法律，涉嫌詐騙。

(四)虛假的遺囑不具有法律效力。

例如小吉學(xué)習(xí)立遺囑的父親的筆跡，自己寫(xiě)了一封遺囑，這封遺囑就屬于偽造遺囑，絕不具有法律效力，小吉本人也觸犯了法律。

(五)未經(jīng)立遺囑人同意，私自亂改的遺囑條文無(wú)效。

如果立遺囑的人需要改遺囑，需要他本人自愿修改，并且需要證明他在清醒清晰的情況下修改的，若是口頭遺囑，還需要兩名證人在場(chǎng)。而非本人的篡改遺囑，那么該遺囑不但不具有法律效力，而篡改遺囑的人也是觸犯法律的。