公民實行權利要及時，否則，一旦過了相應的法定的時間限制，則權利很有可能會失效。而在遺產繼承的法律關系中，繼承權的實現是否有時效要求，也即繼承人按遺囑繼承遺產有時間限制嗎?此外，如果存在多份遺囑要如何處理，遺產要如何繼承呢?對于這些問題，本文將一一為您進行介紹。

一、按遺囑繼承遺產有時間限制嗎

立遺囑是公民的一項私權行為，表現為公民對個人財產的自由處分。公民可以在遺囑中自主決定其遺產承受人，承受人既可以是其法定繼承人，也可以是國家、集體或其他公民(此類遺囑在法律上叫遺贈)。當然，遺產承受人有權按照遺囑接受或放棄遺產。

對于一個形式上完備，內容確定的遺囑在遺囑人死亡時生效。但遺囑生效后，并不表明遺產承受人在任何時候均可不受阻礙地行使其繼承權利。

遺囑繼承在本質上是財產所有權的流轉，所以遺囑繼承的效力會受到財產所有權效力的影響。為了促進財產流轉，充分利用財產，不讓財產承受人躺在權利上睡覺，國家對遺產承受人繼承權利的保護期限作了一定的規制，表現在：

第一，對受遺贈人接受遺產期限作了規制。《繼承法》第25條第2款規定：受遺贈人應當在知道受遺贈后兩個月內，作出接受或者放棄受遺贈的表示。到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。

第二，對繼承權受到侵害請求法院保護的期限作了規制。《繼承法》第3條規定：繼承權糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過20年的，不得再提起訴訟。

第三，如果受遺贈人在法定時間內不作出接受遺贈的表示，其繼承權就不再受法律保護;如果遺產承受人知道或者應當知道其繼承權受到侵害，不在法定期間起訴，就喪失提起訴訟請求法院保護的權利。

二、存在多份遺囑要如何處理

遺囑是遺囑人生前按照法定的方式處分個人財產或其他事務，并在其死亡后生效的法律行為。在現實生活中，經常會發生一個遺囑人立有數份在內容上不同的遺囑的現象，這時應區別情況確定各個遺囑的效力：

首先，要對各個遺囑的合法性進行審查，看其是否全部無效或部分無效。遺囑被確認為全部無效后，全部遺產按法定繼承方式處理。法定繼承人為爭奪遺產而偽造、篡改遺囑情節嚴重的，喪失繼承權，其應繼承份額由其他法定繼承人繼承;如果沒有其他法定繼承人繼承的，則該財產歸國家或集體所有。遺囑被確認為部分無效后，如果無效部分所涉及的財產屬于國家、集體或者他人的，仍為原所有人所有;如果無效部分屬于遺產，則該部分遺產按法定繼承方式繼承;其他有效部分仍按遺囑繼承。

其次，如果有兩個以上均為有效的遺囑，其遺囑內容不相抵觸的，則各個遺囑分別發生其效力，遺囑執行人應按各個遺囑內容執行。

第三，如果兩個以上有效遺囑的內容互相抵觸，則應視不同情況區別對待。

1、如果遺囑人立有兩個或兩個以上的自書、代書、錄音、口頭遺囑，或者兩個以上的公證遺囑，在這種情況下，按照《繼承法》第20條第2款立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準的規定處理。

2、如果公證遺囑與一般遺囑內容相抵觸的，以公證遺囑內容為準。《繼承法》第20條第3款規定：自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

這是因為，公證員代表國家行使證明權，其所辦理的遺囑公證，具有真實、可靠、方式嚴格、證明力強的特點，可以有效杜絕繼承人、代書人、見證人和其他利害關系人對遺囑內容進行偽造和篡改，具有無可爭執的真實性、合法性和可靠的證據性;同時，從遺囑人的角度講，代書等其他形式的遺囑與公證遺囑相比，要件松散，易于被人偽造和篡改，如果允許其變更、撤銷經過公證的遺囑，會使遺囑人產生不安全感，擔心他人以自己的名義偽造遺囑來否定公證遺囑的效力。

希望這些內容能夠幫助您解決您所遇到的問題。在遺產繼承中，按遺囑繼承遺產是比較常見的方式之一，且現今社會，越來越多的人都有遺囑意識，都會事先立下遺囑，以避免出現遺產紛爭。不過，遺囑繼承也是容易發生糾紛的，其中多數是因為繼承人之間對遺囑效力的不承認所引起的。實踐中，如果您認為對方持有的遺囑有問題，不妨咨詢一下遺產繼承律師，由律師分析該份遺囑是否真的有效。

遺囑公證有效期是多長？

自書遺囑的有效條件是什么?

遺囑繼承和法定繼承那個優先？