在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
向“小三”索賠法理依據不足
3月11日，全國人大代表馬蘭提交了《關于修改<中華人民共和國婚姻法>的議案》，議案中建議，夫妻因“婚外戀”離婚，無過錯方可以向“小三”索取賠償。
向“小三”索賠法理依據不足
在婚外情頻發、家庭牢固度大不如前的情況下，想必這樣的主張是很能贏得掌聲的。的確，家庭是社會的細胞，它的穩定是社會和諧的一個重要指標，而婚外情是“家庭殺手”，設法警誡和限制有其必要。
但我們必須看到，“婚外情不違法”早已是國際通例，也是中華人民共和國自建立起就一直遵行的準則。作為公民自由權的一個分支，這種權利還將繼續下去。而在婚外情不違法的前提下，向“小三”索賠無疑就失去了法律依據。
我們承認，從當前婚外情的總體情況來看，的確是“男找樂女圖錢”比較普遍，作為存有“主觀故意”又切實給他人造成傷害的一方，離婚時向無過錯方給予一定的賠償似乎也合情合理。但是，我們同樣不能否認，確實也有一些婚外情是難以準確地界定“過錯”的，比如基于性格不合、情趣難投或“性福”無保等原因夫妻雙方長期感情隔膜，或是一方提出離婚配偶不同意，久之而產生的婚外情。這樣的情況究竟是不是過錯呢?如果是，那便是隱含了這樣的條件：只要登記結婚了，就必須“嫁(娶)雞隨雞，嫁狗隨狗”——顯然，這樣的“白頭偕老”是不道德，也是有悖于法律精神的。而如果此種情況下產生的離婚，也可以向“小三”索賠，那就是變相剝奪了一部分公民受法律保護的權利。
法律是剛性的，一旦制定就要“有法必依，執法必嚴”;但法律又是謙抑的，其謙抑性的體現之一，就是立法必須非常審慎，必須確保每一個公民的權益都得到保護，“寧可三千漏網，不可錯殺一人”。“向‘小三’索賠”之所以不可取，也在于它可能傷害無辜的“過錯方”，哪怕其概率只有千分之一，哪怕我們對“男找樂女圖錢”的現象恨之入骨。
而且，任何社會道德和法律都是調整社會關系的兩個不可或缺也不能偏廢的工具，法律不宜隨意侵入道德的“領地”，也無力取代道德調整的功能。像婚外情這類問題，還是交由道德來解決吧，盡管其效果不盡人意。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房屋可以贈予嗎
2021-03-19領導發的色情圖片給員工公司有什么責任
2020-11-27違反安全生產法第91條規定罰多少錢
2021-02-16企業工齡工資能取消嗎
2020-12-27投訴撤訴書怎么寫
2021-03-01死刑冤假錯案如何賠償
2020-12-08商號適用情形有哪些
2021-02-18冷暴力屬于校園欺凌嗎
2021-01-01何為房地產估價
2020-11-20公房使用權糾紛可以起訴嗎
2021-01-06簽定入職擔保書違反勞動法嗎
2021-02-11競業限制代簽合同的效力
2020-12-05勞動糾紛官司期間可以計算利息嗎
2020-11-26有關產品質量責任保險的爭議處理是如何規定的
2021-03-04家庭財產保險中被保險人的義務有哪些
2020-11-24投保單的事項包含哪些內容
2021-02-13貨運運輸合同的保險的規定是什么
2020-11-09保險糾紛應該怎樣處理
2021-02-01簽訂房屋保險合同應注意的問題有哪些
2020-11-23短期健康保險與長期健康保險的區別
2021-01-14