１、雙方當事人爭議的財產主要集中在房屋、土地及其補償款、存款、有價證券四種，涉及其他財產的幾乎沒有。２、案件集中在沈陽市市內五區和高新技術開發區法院，縣區法院這類案件廖廖無幾。３、離婚后再次提起財產訴訟的，多為原在家庭生活中經濟地位相對較低，離婚后經濟狀況仍無改變的一方或離婚時無過錯的一方。４、法院受理案件后經過審理，支持原告訴訟請求的和駁回原告起訴或駁回原告訴訟請求的比例基本相當。第二部分案件增多的原因根據審結的離婚后財產糾紛案件的事實看，其逐年增多的原因，主要有以下幾個方面：１、公民的法律觀念及維權意識增強。新《婚姻法》頒布后，社會各界進行了廣泛宣傳，特別是該法新規定的離婚損害賠償制度和對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，予以懲罰等保護性條款，已為公民所了解，特別是對離婚的當事人來說，他們在離婚之時，對婚姻法的有關規定已有所掌握，故離婚以后，一方當事人感到自己分得的財產少于對方，或發現對方當事人有離婚時未涉及到的財產時，便想方設法尋求重新分割，他們或咨詢他人，或委托律師代理訴訟，或直接提起訴訟，促成這類案件增多。２、新的法律及司法解釋的頒布，為離婚后仍存在財產糾紛的當事人提供了司法救濟途徑和程序，這是這類案件增多的最重要原因。我國新《婚姻法》第四十七條規定的“離婚時，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割夫妻共同財產時，對隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發現有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產”，是當事人離婚后提起財產訴訟的最主要的法律依據。《婚姻法》解釋（一）第三十一條“請求再次分割夫妻共同財產的訴訟時效為兩年，從當事人發現之次日起計算”，為當事人請求再次分割財產設置了較為寬松的起訴條件。３、城市開發及高新技術開發區建設征地，地上物補償數額提高，是這類案件增多的現實原因。我市城區重新規劃和舊居民區改造，一些原來并不起眼的舊房屋、違章建筑，動遷時都能得到高額的貨幣補償，特別是高新技術開發區不斷擴大，建設征地所給予的地上物補償數額不斷提高，農村原來已被荒棄的土地、水井、大棚及地上農作物、不再結果的果樹現在已變成了搖錢樹，貨幣補償多達數十萬，促使一些人請求再次分割房屋、土地及地上物補償款，高新區法院及和平區法院近年受理的多起離婚后財產糾紛案件就證明了這一成因。４、我國從２００３年起逐步實施的農村土地減免稅收政策，也促使一些離婚時不愿留守土地的人，現在回來耕種土地，請求再次分割承包地。５、婚姻登記機關在進行離婚登記時、人民法院在處理離婚案件時不認真、調解不規范，造成離婚協議或調解書中財產內容含糊不清，是離婚后財產糾紛案件增多及人民法院重新分割財產的重要原因之一。在受理的登記離婚后財產糾紛案件中，經常發現原離婚協議中財產一欄內寫為“無財產”，在經人民法院調解離婚的財產糾紛案件中，經常發現原離婚調解書中寫著“雙方就財產問題無爭議”，而未寫明雙方都有哪些財產，怎么處理的，才使雙方無爭議，甚至還發現法官明知當事人有這項共同財產，在出具的調解書中卻不寫明這項財產的歸屬，而讓雙方回去自己處理，離婚后一方反悔，即成為一個新的離婚后財產糾紛案件。第三部分適用法律存在的問題根據《婚姻法》及最高人民法院該法司法解釋（一）、（二）的有關規定，在婚姻登記機關登記離婚后，可以再次提起財產訴訟的有三種情形：一是離婚后一年內，一方拒不履行或不全面履行離婚財產分割協議，另一方可以向人民法院提起訴訟，請求確認該協議的法律效力；二是登記離婚的當事人對離婚財產分割協議反悔，可以在一年內向人民法院提起訴訟，請求變更或撤銷原財產分割協議；三是發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損財產行為或偽造債務侵占了自己的財產的，可以在一年內向人民法院提起訴訟，要求再次分割夫妻共同財產或處理債務。最高人民法院對經人民法院調解、判決離婚后的，僅設置了一種可訴案件，即離婚后，一方發現另一方有隱藏、轉移、變賣、毀損財產行為或偽造債務侵占了自己的財產的，可以在一年內向人民法院提起訴訟，要求再次分割夫妻共同財產或處理債務。對照上述規定，我市法院在受理和審理離婚后財產糾紛案件中，主要存在以下問題：１、不能正確適用《婚姻法》第四十七條的規定，對經婚姻登記機關登記離婚的或經人民法院判決、調解離婚后，不存在隱藏、轉移、變賣、毀損財產行為的，亦判決重新分割爭議的財產。表現為只要離婚協議、判決書或調解書中沒有列明這項財產，即進行實體審理并判決分割這項財產，而不問這項財產在離婚時，雙方當事人是否均已明知其存在，是否已作約定或處理，這是當前受理的離婚后財產糾紛案件中存在的最多的問題。如：張男與李-女因建蔬菜大棚及葡萄園向李-女父親借款六萬余元錢，雙方離婚時在法院組織下達成調解協議：李-女自行負擔全部債務，并給付張男２，０００元錢，其他財產無爭議。離婚后，蔬菜大棚及葡萄園由李-女經營，后張男以離婚時對這兩項財產未分割為由提起訴訟，要求重新分割。一審法院即以這些財產在離婚調解書中并沒有體現，也未分割為由，重新予以分割。事實上，雙方離婚時這兩項財產是現實存在的，張男是明知的，不存在李-女隱藏的問題，雖然離婚調解書中沒有寫明歸李-女，但為建蔬菜大棚及葡萄園而欠的外債已全部由李-女自行償還，離婚后，這兩項財產也由李-女經營，足以說明離婚時，張男是同意這兩項財產歸李-女、所欠債務亦由李-女自行負擔的，故不存在《婚姻法》第四十七條的情形，法院不能判決重新分割財產，而應裁定駁回張男的起訴。２、對登記離婚后，一方以離婚協議存在顯失公平、重大誤解，請求變更或撤銷原財產分割協議提起訴訟的案件，亦判決重新分割財產。雖然合同法和民法通則規定顯失公平和重大誤解的民事法律行為，當事人可以在一年內申請變更或撤銷，但離婚協議不在此列，婚姻法解釋（二）第九條中規定的可以撤銷或變更原協議的情形不包括顯失公平、重大誤解。因為離婚的當事人雙方，在訂立離婚財產分割協議時，難免帶著感情、親情及其他人無法感知的因素，達成的協議也就未必絕對公平，人民法院不能也不應該用衡量其他民事合同的標準，來判斷離婚當事人間的財產分割協議是否公平、合理，因此不能輕易認定原協議顯失公平或存在重大誤解，而支持當事人變更或撤銷原財產分割協議的訴訟請求。只有發現訂立財產分割協議時存在欺詐、脅迫或一方利用他方生病、行為能力受限，而監護人監護不力的情況下，迫使其簽訂明顯損害其合法權益的協議，可以認定為乘人之危這幾種情形的，才可以對原離婚協議予以變更或撤銷。３、對填寫《離婚登記申請書》、《離婚協議書》之后，領取離婚證之前，一方購置或變現的財產，未認真審查款項來源、形成經過及雙方當事人申請離婚時，是否已明知或因其他原因已作處理，即判決重新分割。如：一案件雙方當事人在婚姻登記機關申請離婚時，填寫的離婚協議書中約定存款個人歸個人。次日女方在男方的陪同下，用自己名下的存款購買了一處住房，十天后雙方到民政局領取了離婚證。后男方提起訴訟，要求重新分割該房屋。一審法院即以雙方領取離婚證前，仍是夫妻關系，女方所購買的房屋是夫妻共同財產且產權未確定，而未做處分為由，判決重新分割此項財產。事實上，雙方的離婚協議中已約定存款各自所有，女方以自己名下的存款購買的房屋當屬已約定歸女方所有的財產，原審法院判決重新分割是錯誤的。４、對在離婚訴訟中，一方當事人已提出的某項財產，但因證據不足，法院未予認定，后該當事人又有充分的證據，再次提起訴訟的，未區別原離婚判決書或調解書中的表述，直接收案并進行實體審理。如：一法院在處理離婚案件中，女方提出男方還有一處房屋，但法院以證據不足，未予認定，也未支持女方要求分割的訴訟請求。后女方發現新的證據，要求分割這處房屋，一審法院判決該房屋歸男方所有，男方給付女方房款的一半。事實上，這是女方發現新的證據提起訴訟的案件，應該對原判決提起再審，而不應該重新立案。除非原判決已明確告知如有新的證據，可另案再訴的，法院才可以再次收案，并進行實體審理。５、在對上述可訴的離婚后財產糾紛案件，做出實體判決時，主文表述不規范、不統一。第四案件審查的重點及裁判文書的表述問題１、對一方拒不履行或不全面履行離婚財產分割協議，另一方可以向人民法院提起訴訟，請求確認該協議的法律效力的案件，應審查雙方的協議是否有《合同法》第五十二條規定的無效情形，如果沒有，應在判決主文中確認該協議的法律效力，使該協議具有法律強制執行力，當事人可依此判決書，申請法院強制執行。２、對登記離婚后一年內，要求重新分割財產的，應審查訂立財產分割協議時，一方是否存在欺詐、脅迫或乘人之危等情形，如果不存在，應判決駁回原告的訴訟請求。如果存在上述情形，應在判決主文中寫明變更或撤銷原財產分割協議。如變更的，應寫明變更雙方的財產分割協議為……。如果是撤銷原協議的，除寫明撤銷原協議之外，還應對雙方財產進行重新分割。３、對經婚姻登記機關登記離婚后，又依《婚姻法》第四十七條提起訴訟的，應審查雙方簽訂離婚協議時，是否已知或應該知道此項財產的存在、是否已與其他財產或債務等問題合并處理，確屬未作處理的，方可依照該懲罰性條款判決分割財產。４、對經人民法院判決、調解離婚后，又依《婚姻法》第四十七條提起訴訟的，應首先審查原離婚裁判文書中對爭議財產的認定情況，如原法律文書否定該項財產存在的，應告知當事人申請再審；如原法律文書中沒有涉及此項財產或告知當事人另案再訴的，可收案進行實體審理。此外還應重點審查另一方是否存在上述法條所規定的情形。如果不存在，應判決駁回原告的訴訟請求；如果存在上述情形，應在判決中體現該法條的制裁性措施，即對存在上述情形的一方，分割財產時應該少分，情節嚴重的，可以不分。對債務的處理亦應體現該法條的立法旨意。