原告于x，女，1980年生。

委托代理人曹x，**長風律師事務所律師。

被告李x，男，1980年生。

委托代理人趙xx，河南九九律師事務所律師。

原告(反訴被告)于x與被告(反訴原告)李x離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2009年10月26日受理后，依法組成合議庭，于2009年12月9日、2010年2月2日、2010年3月22日公開開庭進行了審理。原告于-寧的委托代理人曹x、被告李x及其委托代理人趙xx到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告于x訴稱，原被告于2004年2月25日登記結(jié)婚，后因感情出現(xiàn)矛盾，雙方經(jīng)過考慮，反復協(xié)商，于2009年9月29日達成協(xié)議，辦理了離婚手續(xù)。在離婚協(xié)議中約定1、婚生子由被告撫養(yǎng)，被告不要求原告支付撫養(yǎng)費;2、雙方居住的文化路紅日文景苑住房一套及室內(nèi)物品歸原告所有，原告名下**電腦經(jīng)營部歸被告所有，被告支付原告5萬元。雙方協(xié)議離婚后，為了給彼此一個適應期，被告仍然住在文化路紅日文景苑，雙方相安無事。但同年10月中旬原告整理房間時，發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證被藏匿。后經(jīng)詢問，被告明確表示不配合原告過戶。原告認為離婚協(xié)議已達成，對雙方均具有約束力，應按照離婚協(xié)議履行，故請求法院判令被告履行協(xié)議內(nèi)容，將文化路紅日文景苑住房一套過戶給原告，支付原告5萬元;原告對婚生子李xx有隨時探望的權利。并針對反訴辯稱，于x與李x的婚姻關系已解除，離婚協(xié)議已生效，李x應當遵守協(xié)議的約定。原被告因感情不和協(xié)商離婚，是在平等自愿的基礎上經(jīng)過幾次協(xié)商才簽訂的離婚協(xié)議，協(xié)議不僅是雙方真實的意思表示。也是雙方經(jīng)過謹慎考慮作出的決定。雙方簽訂的離婚協(xié)議合法有效，應當駁回反訴人李x的訴訟請求。離婚協(xié)議中李x對財產(chǎn)的書面約定是自行處理財產(chǎn)的一種方式，沒有違反禁止性的法律規(guī)定，不能行使任意撤銷權。雙方在簽訂離婚協(xié)議時，不存在重大誤解和顯失公平的情形。物權變動的公示方法是法定的，沒有以法定方法公示，物權變動行為無效或不得對抗第三人。房屋登記在李x名下，李x擁有房屋的物權，李x對自己擁有的房屋進行處分，不存在重大誤解的情形。李x對自己擁有的房屋進行處分，進而取得對公司的全部經(jīng)營權，其行為也不存在顯失公平的情形。

被告李x辯稱，原被告于2009年9月29日簽訂的離婚協(xié)議顯失公平，是被告在重大誤解情況下簽的，應予撤銷。被告為了兒子才簽的離婚協(xié)議，現(xiàn)在看來當時確有草率;關于房子，原被告剛開始做生意也沒有錢，都是家里拿的。被告提出反訴，請求撤銷反訴人與被反訴人簽訂的離婚協(xié)議。理由如下：一、它是顯失公平的。原被告離婚后，被告帶著5歲的兒子無住處，原告不付撫養(yǎng)費，被告還要向原告支付5萬元，被告又無固定生活來源;二、它是被告的重大誤解。表現(xiàn)在紅日文景苑的房子實質(zhì)是婚前男方母親購買并登記在其母親名下，應為男方與其母的共有財產(chǎn)，但男方誤解為夫妻共同財產(chǎn);三、在離婚前，原告曾割腕自殺，被告被迫將房子給了原告。另外關于5萬元，反訴人認為其是附條件的合同，合同條件是女方將其名下的**科技轉(zhuǎn)到男方名下，但實際未轉(zhuǎn);當時**科技已抵押擔保在勞動局的小額貸款，女方怕以后還不了錢別人找她，故想將**科技轉(zhuǎn)到男方名下，但實際貸款并未貸成。

原告為使訴稱主張成立，舉證證據(jù)一：離婚協(xié)議書一份，欲證明2009年9月29日原被告雙方協(xié)商一致，自愿達成離婚協(xié)議，被告自愿將位于文化路紅日文景苑住房一套及物品歸原告，原告名下的**電腦經(jīng)營部歸被告所有，被告支付原告5萬元;雙方領取離婚證后，被告應當按照協(xié)議履行，但被告違反協(xié)議約定，由此引發(fā)訴訟，被告應承擔訴訟費用。關于房屋的問題，有無出資、有無購買能力，并不影響物權的成立，父母對子女的贈與不違反法律規(guī)定。房屋登記在被告的名下，被告對房屋有處分權。被告質(zhì)證時對證據(jù)的真實性無異議，同時認為該協(xié)議顯失公平，房屋是被告婚前其母出資購買的，雖登記在被告名下，但被告對此房并無處分權，被告以為登記其名下就是他的財產(chǎn)，對房子的處分有重大誤解，該房的處分與被告的父母有利害關系，應通知其父母作為有利害關系的當事人參加訴訟。本院認證為：不動產(chǎn)權屬證書是權利人享有該不動產(chǎn)物權的證明，房產(chǎn)登記在李-磊名下，其父母不宜作為有利害關系的當事人參加訴訟。原告舉證證據(jù)二：房產(chǎn)登記二份，欲證明李x名下的房產(chǎn)還有位于五一路錦輝花園住宅一套、珠江路營業(yè)房2間，原被告離婚17天后，10月16日，被告即將原被告婚后購置房屋五一路錦輝花園住宅過戶給其母田*云。原被告協(xié)商五一路的房產(chǎn)給李x，雙方各得一套房產(chǎn)，協(xié)議并不存在顯失公平、重大誤解的情形。被告認為離婚協(xié)議中未涉及五一路的房產(chǎn)，二處房產(chǎn)都是被告的母親出資購買，協(xié)議中未涉及，與本案無關。本院認證如下：原被告婚姻關系存續(xù)期間，購得五一路錦輝花園住宅一套，登記在李x名下，李x在與于x離婚后，將該房產(chǎn)過戶給了其母田xx。原告舉證證據(jù)三：合并協(xié)議書一份及營業(yè)執(zhí)照，欲證明原被告婚前2002年即開設有**科技電腦公司，雙方在2004年1月1日與**科技杜xx、李xx協(xié)商將新力科技與**科技合并，四人均有出資。后因業(yè)務發(fā)展加快，2005年2月**科技變成獨資，搬至新天地，經(jīng)營者姓名為于x。在離婚協(xié)議中被告支付5萬元給原告作為補償，公司由被告經(jīng)營，并不是為朋友做抵押的錢。被告認為從開業(yè)登記表上可以看出，經(jīng)營者是杜xx，與被告無關。藍基、新力兩店合并協(xié)議書沒有法律效力，出資人應到工商局辦理登記，且協(xié)議書中只有兩人簽字，顯示不出于x出資的證據(jù)。

被告李x為使其辯稱理由成立，舉證證據(jù)一：個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及租賃合同各一份，欲證明**科技經(jīng)營部本就是被告的，且與美-盛簽訂合同也是被告所簽。原告質(zhì)證時對證據(jù)的真實性無異議，同時認為原告提供的證據(jù)證明于x對電腦公司有出資，且經(jīng)營，因此對電腦公司的資產(chǎn)有分配的權利。被告舉證證據(jù)二：房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書及收款條各一份，欲證明紅日文景苑的房子系被告的母親田xx購買，手續(xù)都是田xx所辦。原告對證據(jù)的真實性無異議，認為田xx購買房屋贈與其子李x，且履行了登記義務，李x對自己名下的房產(chǎn)有處分權，應履行離婚協(xié)議中的約定。本院對該證據(jù)的真實性予以確認。被告舉證證據(jù)三：王-鋒的證言一份，欲證明協(xié)議中的5萬元是由于抵押才有的協(xié)議;原告對證言的真實性有異議，認為證人身份不明，王x證明其與藍基經(jīng)營部沒有經(jīng)濟糾紛，不能證明被告支付的5萬元與王-鋒的小額貸款有關。本院認證為：無正當理由未出庭作證的證人證言，不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)，且該證言不能證明與離婚協(xié)議書有關。

本院經(jīng)審理查明以下事實無爭議。原被告于2009年9月29日簽訂離婚協(xié)議;文化路紅日文景苑住房內(nèi)的物品有：多功能組合沙發(fā)一組(共三個)、木質(zhì)餐桌一張(帶四把椅子)、1.8×2米大床一張(帶二個床頭柜)、大掛衣柜二件、書柜一件、小掛衣架一件、床墊一個、組合電視柜一套(共四件)、大鞋柜一個、電腦桌椅一套、LG2.5P立式冷暖空調(diào)一臺、LG1.5P掛式冷暖空調(diào)一臺、三星電視一臺、**飲水機一臺、**冰箱一臺、**電熱水器一臺、松下洗衣機一臺、24寸液晶電腦一臺。庭審中被告稱已將書柜、電腦桌椅、電腦拉走，原告認可其拉走，同意放棄。原被告爭執(zhí)的焦點是離婚協(xié)議應否撤銷。

2010年3月1日原告于x向本院提出財產(chǎn)保全申請，本院依其申請作出裁定，將紅日文景苑的住房予以扣押,凍結(jié)了李x的銀行存款。

本院認為，原被告爭執(zhí)的焦點在于離婚協(xié)議應否撤銷，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第九條規(guī)定：男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應當受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應當依法駁回當事人的訴訟請求。故原被告簽訂的離婚協(xié)議應否撤銷，在于原被告訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時是否存在欺詐、脅迫等情形。庭審中被告李x所舉三份證據(jù)均不能證明雙方簽訂離婚協(xié)議時原告對被告有欺詐、脅迫的情形，故對李x反訴要求撤銷其與被反訴人于x簽訂的離婚協(xié)議的訴請，本院不予支持。對于原被告爭執(zhí)的財產(chǎn)分割是否存在顯失公平、重大誤解的情形，因雙方到民政部門離婚，就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議是當事人在平等自愿的前提下，協(xié)商一致的結(jié)果。男女雙方在解除婚姻關系時，對于財產(chǎn)的數(shù)額、價值等是明知的，對任何一方當事人來說，都有權利對自己的財產(chǎn)進行自由處分，李x對其名下的婚前財產(chǎn)即位于紅日文景苑的住房進行處分，不違反法律規(guī)定;再者，婚姻關系中包含了身份關系，離婚協(xié)議不能等同于一般的合同關系。對于雙方爭議的5萬元，**科技經(jīng)營部無論經(jīng)營者是于x，還是李x，均是原被告夫妻關系存續(xù)期間以一方名義經(jīng)營，李x所舉證據(jù)不能推翻離婚協(xié)議中其應支付于-寧現(xiàn)金5萬元。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條規(guī)定：離婚協(xié)議中關于財產(chǎn)分割的條款或者當事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。故對原告要求被告履行協(xié)議內(nèi)容，將文化路紅日文景苑住房一套過戶給原告，支付原告5萬元的訴請，本院予以支持。原告要求對婚生子李xx有隨時探望的權利，因與本案不屬同一法律關系，本院不予審理，當事人可另行主張權利。依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第八條、第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李x將源匯區(qū)文化路紅日文景苑西區(qū)3號樓501室的住房過戶給原告于x。室內(nèi)物品歸原告所有，包括：多功能組合沙發(fā)一組(共三個)、木質(zhì)餐桌一張(帶四把椅子)、1.8×2米大床一張(帶二個床頭柜)、大掛衣柜二件、小掛衣架一件、床墊一個、組合電視柜一套(共四件)、大鞋柜一個、LG2.5P立式冷暖空調(diào)一臺、LG1.5P掛式冷暖空調(diào)一臺、三星電視一臺、**飲水機一臺、**冰箱一臺、**電熱水器一臺、松下洗衣機一臺。

二、被告李-磊支付原告于x現(xiàn)金5萬元。

三、駁回原告于x的其它訴訟請求;駁回反訴人李x的反訴請求。

以上一、二項判決，限在判決生效后30日內(nèi)履行。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案訴訟費3440元、反訴費1720元、保全費600元，由被告李x負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省漯河市中級人民法院。

審判長曹xx

審判員郭xx

審判員何xx

二O一x年四月二十日

婚前個人財產(chǎn)在離婚時認定上發(fā)生了爭議，可以來律霸網(wǎng)進行法律咨詢。