在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
《婚姻法》中的規定是否有所偏頗
小編建議：對我國《婚姻法》第三十二條第二款的規定應予修改和完善。
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款規定如下：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解;如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”據此可以看出，調解是離婚案件的必經程序，未經調解的，法院并不能直接判決準予原、被告離婚。此條款與《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定是相悖的，并造成了在處理實際問題時法律適用上的沖突。
《中華人民共和國民事訴訟法》第九條規定：“人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解;調解不成的，應當及時判決。”及第八十五條規定：“人民法院在審理民事案件時，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。”由以上規定可見，民事案件的調解必須是在雙方自愿合法的基礎上才能進行。也就是說，當事人自愿是進行調解的前提。因此，在民事訴訟中，離婚的一方或者雙方堅決不同意調解的，法官此時該如何處理?如果強迫當事人接受調解，違背了民事訴訟法的有關規定;若不進行調解，又違背了婚姻法的規定。法官豈不是進退兩難?這樣勢必會影響法院審判工作的質量和審判案件的效率。同時，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百三十條又規定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”在審判實踐中，離婚案件的被告缺席或者下落不明是經常發生的事情。此種情況下，法院對一方當事人如何進行調解?按該條規定，法院在查清事實的基礎上，如果原、被告感情確已破裂，法院仍然可以缺席判決準予原、被告雙方離婚，而不再進行調解程序。這也不是有悖婚姻法的相關規定嗎?
綜上所述，可見《婚姻法》第三十二條第二款的規定是有所偏頗，欠妥當的。因此，筆者建議修改為：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，一方當事人堅持不同意調解或被告缺席的除外;如感情確已破裂，應準予離婚。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同無效的13種典型情形及裁判規則
2021-01-21收養人可以收養多個孩子嗎
2021-03-25中外合資有私營企業嗎
2021-03-18沒有進行股權變更能否解除協議
2021-03-23被強制隔離戒毒可以探視非直系親屬嗎
2021-02-23離婚后有關子女的探望問題如何規定？
2021-02-14勞動關系轉移協議
2021-01-09勞動合同試用期的法律規定
2021-02-06試用期和實習期是一樣的嗎
2020-12-12企業違規讓員工提前復工怎么處理
2020-11-26交通意外險與航空意外險有何區別
2021-01-06如何區別第三者責任強制險與責任險
2021-02-04家庭自用汽車損失保險合同上市怎樣的
2021-01-28保險合同如果要撤銷要怎么做
2020-11-17比較保證保險合同與保證擔保合同
2020-12-10保險公司歡迎強三險 經常肇事者須付高額保費
2020-11-23車輛修復理賠 保險公司應謹慎
2020-11-26汽車改裝線路自燃保險公司進行賠償嗎
2020-12-05發生車禍該如何申請保險理賠
2021-01-05選擇保險的基本原則有哪些
2020-11-29