婚姻法司法解釋(三)是2001年修訂婚姻法施行后，最高法在2001年、2003年之后作出的第三次司法解釋。此次解釋共19條，公布后熱議不斷至今。

尤其是關于“婚前貸款買房、‘啃老房產’歸個人”的規定，讓“失落的丈母娘”頓成網絡熱詞，甚至有網友質疑婚姻法及其司法解釋“不偏向弱者”。

事實上，司法解釋應毫無疑問地選擇理性，以對解決實際糾紛起到有效的指導作用。司法解釋也決非治愈婚姻家庭糾紛的藥方，回歸真愛才是真諦。而就在媒體和網友紛紛解讀的當下，一些所謂“解讀”有片面成分，甚至誤讀現象。因此，本報邀請了來自上海法院、高校以及曾經參與《婚姻法解釋(三)》草案全國意見征詢的律師，權威回應。

婚姻法司法解釋(三)解讀焦點一：“房子”

一個客觀現象是，“房子”成為近年婚姻家庭糾紛案件的焦點。本次司法解釋中，直接涉及房產的就有第七條、第十條，這些糾紛該如何處理?

【條款】第七條婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產。

由雙方父母出資購買的不動產，產權登記在一方子女名下的，該不動產可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當事人另有約定的除外。

【條款】第十條夫妻一方婚前簽訂不動產買賣合同，以個人財產支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產還貸，不動產登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產由雙方協議處理。

依前款規定不能達成協議的，人民法院可以判決該不動產歸產權登記一方，尚未歸還的貸款為產權登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產增值部分，離婚時應根據婚姻法第三十九條第一款規定的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。

婚姻法司法解釋(三)解讀：誰家出資多，誰房子份額占得多

【案例】張某(男)與林某(女)結婚兩年后雙方父母共同出資購房，張某的父母出資135萬元，林某的父母出資65萬元，房產登記在張某名下。林某認為，該房產屬于夫妻共同財產;而張某認為，房產屬于其個人財產，林某出資的65萬元屬于債務。

【解讀】新法舊法的區別，可以通過這個案例比較：按照舊法規定，系爭房屋在司法實踐中將被認定為雙方共有。但《婚姻法解釋(三)》出臺后，則變成了“誰的父母出資多，誰的孩子房子份額占得多”，即夫妻雙方按照各自父母出資比例共有該房產。暫且不論該規定會對社會生活造成何種影響，但現在年輕人結婚，父母可能傾注了一輩子的積蓄，新規定有利于均衡保護婚姻雙方及其父母的權益。

第七條是對“婚姻法解釋(二)”的延續。解釋(二)中規定，父母在子女婚前出資是對一方的贈與，而父母在子女婚后出資是屬于雙方共同財產，“明示給予一方的除外”。而“明示”，如果在贈與合同中予以確定，最準確，但中國實際采用贈與合同形式的很少，這就容易引起爭議。而第七條解決了這個爭議點。

婚姻法司法解釋(三)解讀：產證加名字?有用

【案例】小言(男)結婚，他的父母出資購房，而辦房產證時女友要求加上名字。小言很苦惱，如此一來房產究竟算誰的?

【解讀】第七條規定得很明晰，“產權登記在出資人子女名下的”，才可“視為只對自己子女一方的贈與”。因此，女友如果在房產證上加了名字，那么房產視為男方父母贈與雙方的共同財產。

如果男方的婚前房產在婚后加上了女方的名字，即視為一個有效的贈與行為。這套房產屬于夫妻共同所有。至于份額，未必是一半，法院審判時考慮的因素很多，比如財產的來源、對財產的貢獻、生活需要的程度、婚姻延續的時間等。

婚姻法司法解釋(三)解讀：給予配偶補償，要按出資比例分割房屋增值

【案例】小邱(女)婚前購入一房屋，獨自付20萬元首付，婚后與丈夫共同按揭還貸。兩年后，小邱離婚，房屋歸誰?房屋增值部分又歸誰?

【解讀】一方婚前貸款購買不動產的處理問題是熱點。根據上海的司法實踐操作模式，一般從物權原則的角度解決，“夫妻一方婚前簽訂購房合同，以個人財產支付首付房款并在銀行貸款，婚后房產登記于首付款支付方名下的，離婚時可將該房屋視為登記方的個人財產，尚未歸還的部分貸款認定為不動產權利人的個人債務。”

這次第十條也對按揭房的判決標準進行了明晰，如夫妻共同還貸了5萬元，那離婚時產權方將補償另一方2.5萬元，并按出資比例對房屋增值部分予以分割。

婚姻法司法解釋(三)解讀：結婚多年，個人財產仍為個人財產

【案例】2003年，李某(男)為與古某(女)結婚買了一套房子，今年因感情不和，二人協商離婚。李某擔心，自己婚前獨自出資購買的房產，由于結婚8年，會變為共同財產。

【解讀】早在2001年，“結婚經過8年，一方的個人財產可視為夫妻共同財產”的規定就已作廢。一方的婚前財產并不會隨著婚姻關系的締結而變化為共同財產。

婚姻法司法解釋(三)解讀焦點二：“孩子”

生不生孩子，到底由誰說了算?親子鑒定近來越來越火爆，如果一方堅持拒絕做，另一方怎么辦?

【條款】第九條規定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，法院不予支持。夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。

【條款】第二條規定，夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關系不存在，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系不存在一方的主張成立。

當事人一方起訴請求確認親子關系，并提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關系一方的主張成立。

婚姻法司法解釋(三)解讀：男方生育權也受保護

【案例】小何(男)和小呂(女)結婚5年，小呂一直不想要孩子，后懷孕并決定墮胎，遭到丈夫的強烈反對。幾天后，小呂自己到醫院墮胎。小何認為該行為嚴重傷害了他的感情，導致感情破裂，故向法院提出離婚訴訟，法院支持了其訴訟請求。

【解讀】第九條實際上確認了“中止妊娠”是妻子的權利。但同時也為男方提供了一個救濟條款，即男方有生育愿望，但女方不同意而產生重大分歧時，可請求法院判決離婚。以往的婚姻法中沒有明確這一點。

之前的法律規定對于男方生育權的保護是很弱的，如果夫妻雙方的生育權產生沖突，得到保護的就是女方的權利。根據我國現行《婚姻法》第34條：“女方在懷孕期間、分娩后1年內或者中止妊娠后6個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。”但如果不顧男方反對，擅自“中止妊娠”，仍然不允許男方提出離婚，則是侵害了男方的生育權。因此，這次司法解釋有助于保障夫妻雙方的權利。

婚姻法司法解釋(三)解讀：拒做“親子鑒定”將敗訴

【案例】小李(女)與同事小雷(男)同居懷孕后，小雷不肯要孩子，雙方為此不斷爭吵，最后小雷表態結束感情。但小李堅持生下了女兒美美，由于生活艱難，找到雷家人卻遭辱罵。小李以女兒的名義訴至法院，法院依據現有證據推定美美與小雷之間是父女關系，判令小雷支付撫養費。

【解讀】非婚生子女越來越多，涉及到的撫養費官司也多。一方若不配合鑒定，法院推定親子關系確立要冒很大風險。現在根據第二條，只要一方提供必要證據，例如照片、視頻等可以證明雙方在哪個時間區間內同居或存在兩性關系等，再結合小孩的出生日期等，法院可以推定親子關系確立，從而為撫養費的判決奠定基礎。

以前法律對此類問題無明文規定。最高人民法院曾對個案進行批復，總指導方針是“保護婦女、兒童的合法權益，有利于增進團結和防止矛盾激化出發，區別情況，慎重對待”。

應該說，原來的規定與做法過去的確起到維護社會穩定、保護婦女兒童的作用，但隨著時代變化，現實是如今男方往往因為無法舉證而被迫撫養別人的子女，或者明明是自己的子女卻因一方不配合而無法相認。新的條款更為科學，而且保障了子女利益，根據新條款的精神，子女仍然可選擇是否進行親子鑒定。

婚姻法司法解釋(三)解讀焦點三：“弱者”

夫妻雙方不離婚，共同財產能分割嗎?新的司法解釋告訴我們，法律將保護在經濟上處于弱勢的一方。

【條款】第四條規定，婚姻關系存續期間，夫妻一方請求分割共同財產的，法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益行為的;(二)一方負有法定扶養義務的人患重大疾病需要醫治，另一方不同意支付相關醫療費用的。

【案例】長年擔任家庭主婦的小劉，近期面臨被動離婚的困境。沮喪的她，既想再努力挽救婚姻，又想同時在不以婚姻破裂為代價的基礎上要求共同財產分割。

【解讀】在以前的司法實踐中，法院對于雙方未離婚而只分割財產的情況，一般不予處理，新司法解釋有了突破。

從起訴離婚到判決，短則半年，長則要一年，掌控財產的一方若想方設法轉移、隱匿財產，弱勢一方往往無能為力。新的司法解釋將改變這一狀況，只要一方有對方在轉移、隱匿等財產的證據，就能起訴要求分割財產。新規定無疑更人性化，也保障了弱勢一方在特殊情況下的權利。