在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
夫妻之間約定空床費是否受法律保護
不知道大家有沒有聽說過“空床費”這個詞，所謂空床費，也就是指夫妻一方因對方長期夜不歸宿，而主張的一種精神撫慰金。那么，夫妻之間約定空床費是否受法律保護呢？下面就讓我們一起來看看吧！
【典型案例】
陳某和丈夫熊某兩人商定：丈夫如果在凌晨零時至清晨7時夜不歸宿，按照每小時100元的標準支付“空床費”給妻子。2004年3月份，陳某以丈夫有外遇為由向重慶市九龍坡區法院起訴離婚，還請求賠償家庭暴力導致的醫藥費、營養費、精神損害賠償金以及“空床費”4000多元。
【一審判決】
一審法院認為，被告對原告實施家庭暴力，夫妻雙方約定的“空床費”，可作為精神損害賠償撫慰金予以支持。當年9月，該法院判決二人離婚，由熊某賠償陳某4000元精神撫慰金，并分割相應財產。判決后，陳某認為“空床費”和精神損害賠償是兩碼事，為此，她上訴到重慶市第一中級人民法院。
【二審判決】
重慶市一中院終審判決：陳某與丈夫熊某間“空床費”協議內容未違反法律和公序良俗，是雙方真實意思表示，屬有效約定，應予以支持。
【律師分析】
一審法院確認發生了家庭暴力，根據《婚姻法》46條，因家庭暴力造成的家庭損害，離婚方都可以提出損害賠償的請求。根據這個損害賠償的請求，法院認定精神損害賠償撫慰金4000元。法院并沒有認為4000元“空床費”是精神損害賠償。二審法院維持了一審法院的判決，也沒有承認女方要求賠償“空床費”的精神損害賠償的要求。二審法院認為“空床費”，是夫妻雙方達成的一個“意思自治”原則的協議，4000元的賠償費，實際上是雙方達成協議的補償費。所以，兩審判決都是正確的，沒有超越現行的法律。兩審判決都沒有支持“空床費”是精神損害賠償。絕大多數法院遇到這種案子都會像一審法院這樣判的，二審法院的判決是一個創新。
從發展趨勢來看，婚姻家庭法里面財產的內容在增加，身份權利義務方面的規定在減少，所謂人身專屬性、夫妻之間的支配權、特殊的身份依賴關系，在現代婚姻法上是越來越淡化了。中國婚姻法對夫妻人身關系的一些權利義務沒有做明文規定，是符合世界發展潮流的。
案例來源：律霸網
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法院行政案件辦理期限
2021-03-03涉外婚姻沒有結婚證可以離嗎
2021-02-20事業單位法律顧問聘用合同
2021-01-02打人致人輕微傷要賠多少錢,一般賠償標準是什么
2021-02-25企業融資方式怎么規定
2020-12-19婚后買房登記在一方名下屬于夫妻共同財產嗎
2021-02-21婚前貸款買房屬于共同財產嗎
2021-03-08爺爺是否有權利把房子贈予孫子
2020-12-22再婚老人遺產糾紛相關內容
2020-11-20與臺灣人的結婚手續
2021-02-09騙婚需要報警嗎
2021-02-24對交通事故認定書不服不能提起行政訴訟
2021-01-29員工不辭而別的話單位要怎么處理
2021-02-25合作關系是否可以有競業限制
2021-01-25在商場受傷怎么辦,都可以索要賠償嗎
2021-01-31中介假冒房東違法嗎
2021-02-22簽訂勞務合同叫什么員工
2020-12-12追索勞動報酬是否解除勞動關系
2021-02-03恐嚇欺騙下簽訂勞務合同是否違法
2020-12-03個人所得稅沒有繳納稅務局會如何處罰
2021-01-20