目前，對于離婚糾紛案件中的“忠誠協議”的法律效力，社會爭論較大。但是在近幾年的訴訟實踐中，法院對于“忠誠協議”效力的認定標準有所放寬，在上海、北京、廣州等地都出現過法院最終支持“忠誠協議”的判決。

所謂“忠誠協議”是指男女雙方在婚前或婚后，自愿制定的有關婚姻存續期間夫妻雙方應恪守婚姻法所倡導的夫妻忠實義務，如有違反，過錯方將在經濟上對無過錯方給予違約金、賠償金或是部分或全部放棄財產作為懲罰的協議。司法實踐中，還常以“保證書”、“認錯書”以及“空床協議”的形式出現。

“忠誠協議”效力之爭起源于2002年上海市閔行區人民法院首次公開判決支持了該協議的效力，而隨后的南寧市西鄉塘區人民法院所作的判例中卻對于幾乎相同的案情，否定了該協議的效力。

支持法院認為：協議的當事人均屬完全民事行為能力的成年人，應對自己行為所產生的法律后果承擔相應的責任。況且，該協議是對婚姻法中所倡導的夫妻忠實義務給予責任化的具體體現，完全符合婚姻法的原則和精神。從另一方面而言，該協議的存在確實會對婚姻的穩定起到一定的保障作用。并可在一定程度上約束婚姻過錯方的行為。因此，只要該協議是自愿訂立的，就應合法有效。

反對法院則認為：《婚姻法》第4條所規定的是“夫妻應當相互忠實”，而非“必須忠實”。“應當”意在提倡，只有“必須”才是法定義務。該忠實義務，是一種道德義務，而不是法律義務。夫妻一方以此道德義務作為與另一方進行交換而訂立的協議，不能理解為確定具體民事權利義務的協議。而該協議中所確立的經濟處罰條款，也不能適用《合同法》來調整。

之后，在《婚姻司法解釋(三)》的起草過程中，無論是專家學者還是最高院的法官都意圖在該司法解釋中對“忠誠協議”的效力予以蓋棺定論。2007年，最高院民一庭的吳*芳法官就曾在《人民法院報》公開發表文章，明確表示支持該協議的效力。而同在民一庭的杜*華庭長卻多次在公開場合表示，明確反對該協議的效力。他認為該協議在很多情況下都不能體現當事人的真實意思表示，故不能輕易認定該協議。面對如此激烈的爭論，所導致的結果是由最初草案中支持該協議的效力，后演變為人民法院對此類型的案件不予受理，最后正式法案公布時，該條款卻消失的無影無蹤。因此，該協議的效力標準認定標準迄今為止還是沒有統一。

律師認為，現實生活中，如果過錯方真的違反了該協議所確立的忠誠義務，所導致的直接后果可能是婚姻的無情破裂。于無過錯方而言，不僅需要承擔經濟上的巨大損失，更會帶來精神上的痛苦折磨。有此協議的存在，比直接舉證要求過錯方作出婚姻損害賠償來得更為簡單也更為有效。而于審判法院而言，認定該協議效力的存在，從法律上是對當事人意思自冶原則的一種尊重，同時也表達了法院對于過錯方出現婚姻過錯的一種懲戒態度，應是一件一舉兩得之事。

關于“忠誠協議”簽訂，由于效力不確定，當事人在制定時應注意以下問題：

1、您仍可以約定“忠誠協議”。由于法律可能發生變化，您現在簽訂的“忠誠協議”，可能在若干年后被法律確認為有效。所以您現在簽訂“忠誠協議”不會有任何負面影響。

2、協議中應避免出現限制一方基本人權的內容。例如：禁止提出離婚、限制一方人身自由，又或離婚時無權要求孩子撫養權以及不能探視孩子等條款。

3、也不可過分加重對方責任，否則可能導致無效。例如協議中約定，如果一方出軌，則另一方要失去自己的全部財產。這樣的約定過分加重了出軌一方的責任，屬于顯失公平的協議，因此極有可能被認定為無效。約定的經濟補1、您仍可以約定“忠誠協議”。由于法律可能發生變化，您現在簽訂的“忠誠協議”，可能在若干年后被法律確認為有效。所以您現在簽訂“忠誠協議”不會有任何負面影響。

償或財產分配方案應符合家庭的實際收入情況。如財產分配后不能保障一方的基本生活或是約定了畸高的賠償數額，法院基本上是不會認可的。

4、為盡量確保協議的效力，應避免在“抓奸現場”或是過錯發生后，立馬拿出事前準備好的“忠誠協議”要對方簽。這樣的協議很有可能在離婚時，對方會以受到脅迫不能表達其真實意愿而主張協議無效。四、“忠誠協議”的效力一般在離婚時才會予以認可，如果不離婚，單以該協議起訴對方賠償，法院是不會立案受理。四、由于“忠誠協議”較為敏感，當事人在制定此類協議時可以盡量接近婚內財產約定的形式，并以此來包含“忠誠”的內容。這樣一來，被認可效力的可能性就大大增加。

5、“出軌”的定義應當盡量明確。關于“出軌”的定義需要盡可能詳細約定，例如您在提問中描述的“與其他異性發生性關系”就是詳細的約定。但是對于將“親吻”作為出軌的判斷依據之一，有違常人的一般認知規律，不宜將“親吻”就作為“出軌”的認定標準。

6、關于財產的問題。一般來說，在“忠誠協議”中最好約定實際的賠償金額，不宜將實物作為賠償標的。因為實物可能在你們夫妻日常生活中賣出或者滅失，如若發生這樣的情況，則會造成無標的可供執行的局面，導致賠償無法執行。

7、關于見證和公正。一般來講，雙方自愿簽訂協議，視為雙方均對協議認可，因此協議就有效。律師見證或公證處公證是起到讓協議具有更高的效力作用，并不代表沒經過見證或公證的協議就無效。

8、關于費用。如之前所述，提升協議的效力有兩種方式，一種是律師見證，另一種是公證處公證。由于律師見證需要律師前期做較多的準備工作，且需兩名律師共同出場制作見證筆錄，并在見證后出具見證書。因此收費會比公證處公證來得高。一般您可以先到公證處詢問一下公證的費用，再做決定。