在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
個人合伙協議約定有效，應當承擔支付退伙人投資款和利潤責任
案情概要：
2005年8月18日，陶某與陸某和王某簽定了一份《合股經營合同》，以陸某的個人獨資企業“上海***塑料制品廠”的名義一起合伙經營，合伙期限為五年。三方分別出資80萬元(各占33.33%)入股，并按此比例分紅。三方的80萬元出資經資產評估于2005年10月25日全部到位，經營期間三方分別增資20萬元，原被告三方共計投入300萬元(各占100萬元)
自2011年4月份開始，陸某和王某讓原告不要介入合伙經營，甚至停止發放薪資，致使陶某根本無法行使合伙人的權利。因此原告向兩被告提出散伙并對合伙財產進行清算，按33.33%比例分配合伙財產和利潤的要求，均遭拒絕。
為此，陶某找到陳-鋼律師代理本案，向上海市普陀區人民法院提起訴訟，要求對三方的全部合伙財產進行評估、清算，并按33.33%的比例退還合伙財產、分配利潤(以法院清算結果為準)。
代理結果：
陳-鋼律師接受本案陶某委托以后，首先在向法院提起訴訟的同時，為防止對方轉移合伙財產，故申請法院對合伙經營的主體企業的銀行賬戶進行了查封、凍結的財產保全措施。雖然剛開始賬戶內資金不多，但是經過一段時間以后，該保全的銀行賬戶內已經全部凍結了陶某要求保全的1000000萬元。
剛開始的訴訟調解工作很難進行(對方只答應支付陶某60萬元)，但是經過陳-鋼律師的多方努力和法院的調解，雖然對方不認可陶某當初投入的無形資產部分，并且認為陶某具有違約的行為，但是在簽訂的書面合伙協議面前，在合伙財產均被采取強制措施之下，沒有任何選擇的余地。
最終，對方完全接受了陳-鋼律師提出的101萬元的調解方案，節省了訴訟成本，保全了合伙主體的繼續經營，同時更是超出委托人陶某的心理預期，得到了當事人的充分認可，切實保護了合伙人應得的合法權益，取得了良好的訴訟效果。
以上就是關于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果您不幸遇到一些比較棘手的法律問題，而您又有委托律師的想法，我們律霸網有許多律師可以給你提供服務，并且我們律霸還支持線上指定地區篩選律師，并且都有相關律師的詳細資料。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
征地拆遷是否屬于行政訴訟
2021-01-14拆遷違法能否請求國家賠償
2020-11-09勞動爭議調解書還可以上訴嗎
2021-01-12民法典草案中婚姻家庭篇都有哪些新規定
2020-12-16集體企業改制后對職工如何安置
2020-12-08第三方支付的各方主體都有誰
2021-01-03倉單質押融資基本步驟是怎樣的
2021-02-19定婚是否具有法律效力？
2021-02-16不準離婚能請求損害賠償嗎
2020-12-23春季要如何購房
2021-01-02找二手房中介怎么安全交易
2021-03-24涉外勞動爭議管轄權歸屬問題解答
2021-01-23保險索賠時間不可過長
2021-01-07建筑落工程保險的特征
2021-01-28海事保險合同有哪些規定？
2021-03-02二審判決書生效保險公司理賠時間
2020-11-17傷殘鑒定哪里做保險公司才認可
2020-11-20財產保險理賠的計算標準是什么
2021-02-04保險公司賠償責任的歸責原則是什么
2021-02-14機動車所有人 管理人未按照規定投保機動車強制保險的 應當受到
2020-11-21