(一)符合現(xiàn)代立法的發(fā)展趨勢(shì)。現(xiàn)在非財(cái)產(chǎn)損失作為損害賠償?shù)姆秶呀?jīng)成為世界性潮流。應(yīng)順應(yīng)世界立法的發(fā)展趨勢(shì)，將精神損害賠償引入我國的附帶民事訴訟中來。

(二)實(shí)行精神損害賠償不是將公民的人格、名譽(yù)當(dāng)成了商品。人格和尊嚴(yán)不能等價(jià)交換并不等于說對(duì)損害人格和名譽(yù)的行為不能用金錢來補(bǔ)償。補(bǔ)償不是以等價(jià)交換為基礎(chǔ)，補(bǔ)償?shù)姆秶幌抻谟袃r(jià)損失，也不囿于金錢補(bǔ)償。

(三)實(shí)行精神損害補(bǔ)償有利于緩解和消除被害人精神上的痛苦。被害人精神上所受的痛苦，單靠給被告人以刑罰懲罰是不能彌補(bǔ)的，如果用精神補(bǔ)償?shù)霓k法，則會(huì)起到事半功倍的效果，尤其是在過失性傷害案件中，加害人坐牢對(duì)受害人沒有多少意義，重要的用民事賠償撫慰被害人。

(四)實(shí)行精神損害賠償有利于被害人通過司法程序保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果法律不賦予被害人這樣的權(quán)利，那么在犯罪行為發(fā)生后，可能會(huì)有兩種情況供被害人選擇，一是通過“公了”給被告人刑事處罰但自己得不到賠償，二是通過“私了”不給被告人刑事處罰但自己能得到物質(zhì)賠償，兩者權(quán)衡之下，可能很多刑事被害人會(huì)選擇后者。所以，應(yīng)當(dāng)從法律上賦予被害人這樣的權(quán)利，使被告人既會(huì)受到刑事懲罰，又能使被害人獲得相應(yīng)的精神損害賠償，這也應(yīng)當(dāng)是被害人最愿意做出的選擇。

(五)主張精神損害賠償有法律依據(jù)的。我國憲法第三十八條規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。”與此相應(yīng)，我國刑法在規(guī)定了侮辱罪、誹謗罪和誣告陷害罪的刑事責(zé)任的同時(shí)，在第三十二條又規(guī)定：“對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處分，但可以根據(jù)案件的不同情況，給予訓(xùn)誡或責(zé)令具結(jié)悔過，賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處分。”這說明，我國刑事立法已經(jīng)對(duì)精神損害賠償方面有所規(guī)定。同時(shí)，民法通則第一百二十條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失。”這表明我國民事法律承認(rèn)并肯定精神損害賠償?shù)暮侠硇浴Ｒ虼耍淌路筛綆袷略V訟方面應(yīng)當(dāng)與民事法律的規(guī)定接軌，吸收精神損害賠償制度。