由于人們思想觀念的轉變，在現實生活中，達到結婚年齡的男女，雖未結婚，但是以夫妻關系為由生活在一起的情形是比較常見的。在司法實踐中，若一方與婚姻第三方存在同居關系的，一般需要承擔相應的補償責任。故而在司法實踐中，若說一方與他人存在同居關系，是需要承擔舉證責任的，那么，具體來說，起訴離婚怎么才能不算同居?

一、起訴離婚怎么才能不算同居

(一)同居關系的涵義

同居關系，有廣義和狹義之分。本文僅討論狹義的同居關系，是被賦予了特定含義的同居。它雖不完全具備合法婚姻的構成要件，但在某些方面與合法婚姻關系又有相似的特征，是指男女雙方均無配偶，未經登記便以夫妻名義持續穩定地共同生活的那種情形。

(二)同居關系的法律特征

結合《婚姻法》和最高人民法院有關司法解釋，可以歸納出同居關系具有下列法律特征，一是同居關系不是基于合法婚姻而產生的，它具有違法性;二是同居關系發生在無配偶的男女之間，同性之間發生的同居關系，不在我國婚姻法所調整范圍之內;三是同居雙方以夫妻名義持續穩定地共同生活。

(三)同居關系的演變過程

到目前為止，對未經婚姻登記便以夫妻名義同居的情況，最高人民法院司法解釋先后作出多種不同的規定，出現了事實婚姻、非法同居關系、同居關系和有配偶者與他人同居等概念。

1、事實婚姻(特定時期的產物)。最高人民法院在1979年2月2日制定的《關于貫徹執行民事政策法律的意見》中，第一次提及事實婚姻問題。那時的事實婚姻是指無配偶的男女未經結婚登記，以夫妻關系同居生活，群眾也認為他們是夫妻關系的婚姻。它與一般婚姻關系的不同點在于未履行結婚登記，屬于未遵守法定結婚程序的違法婚姻。2001年12月24日最高人民法院《關于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》出臺，事實婚姻又有了新的規定，即在1994年2月1日這一天之前具備了結婚實質要件的同居關系，為事實婚姻關系。

2、非法同居關系(2001年12月24日之后被取消)。1989年11月21日，最高人民法院制定了《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》，提出了非法同居關系這一概念。該意見規定，對在1986年3月15日婚姻登記辦法施行之后，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系，但同居時雙方或一方未達法定條件的，認定為非法同居關系;民政部新的《婚姻登記管理條例》施行之日起，未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的，無論其同居時是否符合結婚的法定條件，一律按非法同居關系對待。

3、同居關系。2001年12月24日，最高人民法院在《關于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》的司法解釋中，取消了非法同居關系這一說法，將該類案件確定為解除同居關系糾紛。《關于適用婚姻法若干問題的解釋(一)》對同居關系作了新的界定：即“未按婚姻法第八條規定辦理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：

4、有配偶者與他人同居。婚姻法在2001年修改時增加了“禁止有配偶者與他人同居”的規定。此規定主要是針對所謂“包二奶”不良社會現象而作出的禁止性規定，由于“禁止包二奶”不是規范的法律用語，所以如此表述。對于婚姻法修改后新增加的“禁止有配偶者與他人同居”的規定，人民法院可以將其當成一種特殊類型案件受理。

(四)同居關系的處理原則

1、對于單純的解除同居關系糾紛，人民法院按規定一律不予受理。《關于適用婚姻法若干問題的解釋(二)》規定：“當事人訴請解除同居關系的，人民法院不予受理”。同居關系雙方都是未婚的男女，他們在一起共同生活，是其對自己生活狀態的一種選擇，婚姻法雖然不鼓勵，但也并未明文禁止。所以，此類同居關系的存在與解除，法律既不干涉也不支持。

2、當事人請求解除屬于有配偶者與他人同居所形成的同居關系的，人民法院應當受理。“有配偶者與他人同居”所形成的同居關系，是被修改后的婚姻法所明文禁止的行為。這種同居關系，與一般未婚同居關系的性質不同，當事人請求解除此類同居關系時，人民法院必須受理，并依法解除。

3、對于因同居關系產生的財產分割及子女撫養糾紛訴至法院的，人民法院要依法受理。

4、對事實婚姻，人民法院應將它與合法婚姻關系一樣對待。構成事實婚姻的截止時間是1994年2月1日，這是指雙方均符合結婚實質要件的截止日期。不論雙方共同生活的時間長短，也不論雙方共同生活初期或者某個階段中可能還不符合婚姻關系的實質要件，但只要在1994年2月1日這一天之前具備了結婚實質要件的，都認定為事實婚姻。

二、同居與婚姻關系

男女兩性在性關系基礎上共同生活。男子或女子在同性戀基礎上共同生活也被認為是同居。同居包括男女之間的結婚同居和非婚同居。在中國，只有結婚同居是合法和有效的，受到法律保護;非婚同居則是違法得不到法律保護。 非婚同居關系的當事人，既有雙方均無合法配偶的。也有一方或雙方已有合法配偶的。有合法配偶或有合法婚姻關系的一方又與他人同居，有兩種形式：一種是事實上的重婚，即以夫妻名義共同生活;另一種是姘居，即無夫妻名義的公開同居。以上均屬非婚性行為。

最高人民法院在1989年11月21日《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》[2]中明確規定，在1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行以前，沒有合法配偶的男女，未辦結婚登記手續則以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴“離婚”，若起訴時雙方均已符合結婚的法定條件，應認定為事實婚姻關系;若起訴時一方或雙方不符合結婚的法定條件，應認定為非法同居關系。在1986年3月15日《婚姻登記辦法》施行之后，未辦結婚姻登記手續則以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的，一方向人民法院起訴“離婚”，若同居時雙方均已符合結婚的法定條件，方可認定為事實婚姻關系;若同居時一方或雙方均不符合結婚的法定條件，則應認定為非法同居關系。自民政部新的《婚姻登記管理條例》施行之日，亦即從1994年2月1日起，沒有合法配偶的男女，未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，一律按非法同居關系對待，不再承認事實婚姻。凡一方要求“離婚”或要求解除同居關系，經查確屬非法同居的，應一律判決準予解除同居關系。對于離婚后雙方未再婚，亦未履行復婚登記手續，又以夫妻名義共同生活，一方起訴要求“離婚”的，一般應解除其非法同居關系。人民法院審理非法同居關系的案件，關于子女的撫養和財產的分割，均應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方過錯程度。至于子女歸誰撫養的問題，首先由雙方協商，協商不成時，可根據子女利益和雙方具體情況判決。雙方在同居生活期間共同所得收入和購置的其他財產，按一般共有財產處理。同居期間雙方為共同生活所形成的債權、債務，按共同債權、債務處理。同居期間一方死亡，另一方要求繼承死者遺產的，若認定為事實婚姻關系的，可以配偶的身份按繼承法的有關規定處理;若認定為非法同居，又符合繼承法第十四條規定的，可根據相互撫養的具體情況處理，對于有配偶的一方又與第三人形成事實婚姻，或事實婚姻關系的一方又與他人登記結婚,或事實婚姻關系的一方又與第三人形成新的事實婚姻關系，另一方要求追究重婚罪的，無論其重婚行為是否構成重婚罪，均應解除后一個婚姻關系，前一個婚姻關系的一方要求處理離婚問題，應根據其婚姻關系的具體情況進行調解或做出判決。關于《婚姻登記管理條例》施行之后，有配偶關系的人又與他人以夫妻名義同居生活如何處理的問題，最高人民法院在1994年12月14日答復中規定，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。

非婚同居現象存在和蔓延的原因是多方面的。基本的原因是未能做到執法必嚴和違法必究，一些人的法制觀念不強，法律意識淡漠。當事人不愿受婚姻關系約束，不愿承擔義務，對雙方關系持不嚴肅和不負責任態度則是當事人的心理原因。也有當事人抱著“試婚”的態度。非婚同居作為一種日趨增多的社會現象，有待做更深入的研究和實行綜合治理才可望較好地解決。

根據以上信息我們可以看出，起訴離婚怎么才能不算同居需要從同居的概念上來理解，為了使人民法院在審理案件時有法可依，國家立法機關就同居關系，制定了相關的法律規范。對于公民個人來說，也需要了解相關的法律規范，才能更好的舉證對方存在同居事實。

我國關于涉外離婚的法律適用有何規定

最新婚姻法中，離婚財產如何分割

夫妻離婚孩子怎么判呢？