行政第三人與行政訴訟第三人是有聯(lián)系和區(qū)別的，行政第三人在一定情況下可以是行政訴訟第三人，但是，二者絕對(duì)不是同一概念。

與行政訴訟證人概念的區(qū)別

行政訴訟第三人有利于案件事實(shí)的查清，但是他并不同于證人，其區(qū)別在于：

(1)參加訴訟的目的不同。證人參加訴訟的目的是為了履行自己的作證義務(wù)，協(xié)助人民法院查明案件事實(shí)，證人沒(méi)有自身的利益;行政訴訟第三人參加訴訟的目的不僅僅為了查清案件事實(shí)，行政訴訟第三人有自己的利益。

(2)參加訴訟的方式不同。行政訴訟第三人可以由自己申請(qǐng)，也可以由法院依職權(quán)通知參加訴訟，也可以由當(dāng)事人申請(qǐng)法院裁定允許其參加訴訟;證人則只能由法院通知參加訴訟。

(3)訴訟地位不同。行政訴訟第三人有當(dāng)事人的權(quán)利，第三人有權(quán)發(fā)言、辯論，有權(quán)提出與本案有關(guān)的訴訟主張，人民法院可以對(duì)第三人直接作出判決。對(duì)人民法院的一審判決不服，第三人也有權(quán)提出上訴;證人沒(méi)有當(dāng)事人的權(quán)利，只需如實(shí)回答所知案情。

(4)與案件的處理結(jié)果關(guān)系不同。行政訴訟第三人與被訴的具體行政行為有法律上的利害關(guān)系，案件的處理結(jié)果會(huì)對(duì)他產(chǎn)生影響;證人與案件的處理結(jié)果沒(méi)有法律上的利害關(guān)系，不管被證明的當(dāng)事人勝訴還是敗訴，均都無(wú)須承擔(dān)實(shí)體意義上的法律責(zé)任。

注釋?zhuān)?/p>

[1]應(yīng)松年：《行政訴訟法學(xué)》，中國(guó)**大學(xué)出版社1999年版修訂本，第130頁(yè)。

[2]許*德、皮*協(xié)：《新中國(guó)行政法學(xué)研究綜述》，法律出版社1991年版，第673頁(yè)。

[3]林*紅：《行政訴訟法學(xué)》，**大學(xué)出版社2001年版，第118頁(yè)。

[4]蔡*媛：《論行政訴訟之訴訟參加制度》，www.ntpu.edu.tw。

[5]程*璋：《淺談行政訴訟第三人》，《地方政府管理》1998年第4期。

[6]林*紅：《行政訴訟法學(xué)》，**大學(xué)出版社2001年版，第120頁(yè)。

[7][德]毛雷爾:《行政法學(xué)總論》，高*偉譯，法律出版社2000年版，第209頁(yè)。

[8][日]鹽*宏:《行政法》，楊*順譯，法律出版社1999年版，第83—84頁(yè)。行政第三人與行政相對(duì)人是行政法上的一對(duì)概念，是實(shí)體法上的概念，而行政訴訟第三人是行政訴訟法上的概念，是程序法上的概念。實(shí)體法上的第三人在進(jìn)入訴訟程序后可能因?yàn)橐?/p>

[9]翁*生：《行政法》，法制出版社2000年版，第670頁(yè)。

[10]邢*飛：《論行政相對(duì)人》，《南京大學(xué)法律評(píng)論》1997年，春季號(hào)。