一、什么是假離婚

假離婚，是指夫妻一方或者雙方本無離婚的真實意思而因雙方通謀或受對方欺詐而作出解除夫妻關系的民事法律行為。一般而言，虛假離婚包括兩種情形：一是通謀離婚，二是欺詐離婚。

通謀離婚，是指婚姻當事人雙方為了共同的或各自的目的，串通暫時離婚，等目的達到后再復婚的離婚行為。通謀離婚具有以下基本特征：

(1)雙方當事人并無離婚的真實意思，不符合協議離婚的實質條件。

(2)雙方當事人以離婚為手段，以達到共同的或者各自的目的。如為了逃避計劃生育而多生子女;為了逃避債務;為了兩邊享受分房或購房的國家優惠政策;為了給子女辦理農轉非戶口等等。

(3)雙方均有惡意串通離婚的故意，共同采取欺騙或者隱匿事實真相的方法，欺騙婚姻登記機關以違法獲取離婚登記。

(4)通謀離婚一般具有暫時性，待預期目的達到后，雙方通常會按約定復婚。但也有一部分人弄假成真，離婚后置原先的約定于不顧，不愿復婚或者與他人再婚，從而容易引起糾紛發生。

欺詐離婚，是指一方當事人為了達到離婚的真正目的，采取欺詐手段向對方許諾先離婚后再復婚，以騙取對方同意暫時離婚的行為。欺詐離婚具有以下特征：

(1)這種離婚是欺詐方的真實意思，而受欺詐一方并無離婚的真實意思。另一方同意離婚是基于對方采取偽造事實或者隱瞞事實真相所致。如果知道真相，不會作出同意離婚的意思表示。

(2)欺詐方的目的在于騙取對方同意離婚，以達到離婚的目的，因而并無復婚的意思，而受欺詐方卻期待目的達到即行復婚。

(3)受欺詐方既是受害人，又與欺詐方共同欺騙婚姻登記機關。

假離婚既可以發生在登記離婚程序之中，也可以發生在訴訟離婚程序之中。前者為假離婚登記，后者為假離婚調解協議。但現實生活中以通謀離婚為多數。

二、“假離婚”現象的基本特點

“假離婚”相對于夫妻感情確已破裂，難以共同生活的真離婚，有以下特點：

一是“假離婚”的雙方當事人沒有爭議或雖有爭議但經婚姻登記機關或者人民法院稍作調解工作即能達成一致協議。“假離婚”的夫妻雙方對夫妻感情是否確已破裂大多沒有爭議，但對導致“夫妻感情破裂”的原因卻陳述不清，往往以性格不合，志趣不一為借口，雙方并沒有法定情形，即1989年11月最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干意見》中所列舉的13種情形。

二是對夫妻共同財產的處理，通常不作分割。“假離婚”的夫妻共同財產一般全部歸撫育子女的一方，或者作象征性的分割，有的干脆在離婚請求前即協議將全部、大部財產給對方或者直接全部讓給子女，并且還打著“照顧婦女、兒童、老人權益”的幌子。

三是子女撫養沒有爭議。為了達到“假離婚”的目的，雙方當事人對待子女撫養同樣不會產生太大的爭議。由于“假離婚”的雙方對子女撫養費的法律規定不太了解，在辦理離婚過程中，往往是撫養子女的一方提出多少，另一方即答應多少，根本不考慮自己的收入，承受能力以及當地的生活水平，而協議確定一個不太切合實際的數額，有的甚至以共同財產折抵撫養費用或者協議直接放棄，從而在形式上侵害了子女的合法權益。

三、“假離婚”和“騙離婚”的區別

現實生活中還有一個概念，即“騙離婚”，應該對兩個概念進行區別。一般情況下，假離婚既可發生在協議離婚中，也可發生在訴訟離婚中通過調解而解除婚姻，而騙離婚則大多數發生在協議離婚中。如果說假離婚損害的是他方的利益，那么，騙離婚損害的則是配偶一方的合法權益。

所謂騙離婚，是指當事人一方為了自己不可告人的目的，捏造虛假的事實或者隱瞞某種真實情況，向對方許諾先離婚后復婚，從而騙取對方同意離婚的違法離婚行為。騙離婚的特征是：第一，要求離婚的一方是真實的意愿，但又故意向對方表明自己離婚的目的不是真離婚，從而使對方處于一種被蒙騙的狀態，確信離婚只是一種實現某種目的的手段，因而同意離婚。第二，一方提出離婚完全是以不復婚為目的，而另一方在辦理離婚手續后，則期待所謂目的實現以后恢復夫妻關系。第三，騙離婚行為結果的唯一性，即一方提出離婚，是想自始至終要解除夫妻關系，徹底擺脫對方，離婚后或獨居、或與他人再婚，根本沒有復婚的意思。第四，騙離婚既是當事人一方的欺騙行為，又是一種基于欺騙而產生雙方同意的離婚行為，這種行為從根本上違反了婚姻自由、自愿的原則，破壞了正常的婚姻家庭關系。

騙離婚是一種比較嚴重的違法離婚行為，違反了婚姻自由的基本原則，它是一方對另一方的欺詐，通過欺騙使對方陷入錯誤的認識，令其在根本不愿意離婚的情況下被騙同意離婚。根據我國民法通則的有關規定，該行為是一種絕對無效民事行為，即從行為開始就不具法律效力。如果被騙離婚，被騙一方可以隨時向婚姻登記機關或者人民法院提出離婚無效的主張。行為人因騙離婚而與他人再婚的，應按重婚處理。

四、“假離婚”的經典案例

2000年初，游某看到銷售稻種市場有利可圖，于是，他從外地購進了一批貨源做起稻種生意。馬某等20多戶農民向他購買“汕優70”稻種94.5公斤，稻苗在抽穗時露了餡，經有關部門鑒定屬假稻種。法院判決由游某賠償馬某等人的直接經濟損失3萬元。

為逃避債務，游某與其妻田某演起假離婚的“雙簧”戲，即家庭共有財產，包括新建的“小洋樓”、彩電、音響、冰箱、洗衣機等家電和子女全歸女方所有。他們還將該假離婚協議書交一份給民政部門存檔，致使馬某等得不到應有賠償款。判決書生效后，馬某等人向法院申請執行，經執行法官調查，游某與其妻乃是假離婚，于是依法追加田某為該案被執行人，采取強制措施查封了游某與田某婚姻關系存續期間的共有財產，案件得以順利執行。

“假離婚”現象的存在與蔓延，滋生于當前社會誠信水平不高、社會管理制度不完善等大背景之下，同時又反過來對構建和諧社會構成威脅，具有嚴重的社會危害性。“假離婚”現象有損法律尊嚴，擾亂社會管理秩序;侵害國家、集體和他人的合法利益;妨礙法院執行工作的正常開展;危及家庭穩定，形成社會不安定因素。