很多離婚案件當(dāng)事人認(rèn)為,離婚協(xié)議是在網(wǎng)上找個(gè)模版,兩人一商量就起草了,再到民政局附近找個(gè)店打印下就完成了。然而,實(shí)際執(zhí)行協(xié)議的時(shí)候,才發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,協(xié)商不了只能訴訟。那么,問(wèn)題來(lái)了,離婚協(xié)議該怎么簽?相關(guān)問(wèn)題如何避免?接下來(lái),就請(qǐng)江蘇省南京市秦淮區(qū)人民法院法官來(lái)為你一一解讀。

假離婚變成真協(xié)議難更改

據(jù)南京市秦淮區(qū)人民法院法官王冬青介紹,法律上沒(méi)有“假離婚”的概念,一經(jīng)簽字離婚,即發(fā)生夫妻身份關(guān)系解除的法律效力。

所謂的復(fù)婚,也是重新締結(jié)新的婚姻關(guān)系。很多人為購(gòu)房、孩子上學(xué)等各種現(xiàn)實(shí)需求,在民政局辦理“假離婚”時(shí),草率簽訂離婚協(xié)議,一旦假戲真做,勢(shì)必產(chǎn)生矛盾。當(dāng)事人僅以協(xié)議不是真實(shí)意思為由要求撤銷協(xié)議或者抗辯不履行協(xié)議,往往得不到法院支持。

南京市民王女士訴稱,為申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房與丈夫假離婚,約定夫妻共有房產(chǎn)歸男方一人所有,后經(jīng)濟(jì)適用房沒(méi)有申購(gòu)成功,要求法院重新分割房產(chǎn)。而其丈夫則矢口否認(rèn)原告申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用房說(shuō)法,堅(jiān)稱離婚是真實(shí)意思表示。

“該案中,王女士要證明離婚協(xié)議并非雙方真實(shí)意思表示,存在較大的舉證困難,訴請(qǐng)難以得到法院支持。”王冬青說(shuō),離婚協(xié)議無(wú)真假,都得當(dāng)作真的簽,才能防范法律風(fēng)險(xiǎn)。

探望權(quán)約定不細(xì)后期生矛盾

離婚后,不直接撫養(yǎng)子女的一方,有探望子女的權(quán)利,另一方有協(xié)助的義務(wù)。探望權(quán)是基于身份關(guān)系的一種法定權(quán)利,能夠彌合親情,有助子女的成長(zhǎng)。

“但有些夫妻離婚時(shí),只知道約定‘孩子跟誰(shuí)’,不懂‘另一方定期探望孩子’的權(quán)利而沒(méi)有約定,或約定方式難以實(shí)現(xiàn)正常探視,導(dǎo)致離婚后矛盾不斷。”王冬青表示。

南京市民張女士與王先生離婚時(shí),因雙方經(jīng)濟(jì)條件懸殊,約定年幼的兒子跟男方生活,但女方跟孩子感情很深,于是約定每周探視兩次,男方可以陪同。但因?yàn)樘酵木唧w時(shí)間沒(méi)有約定,加上需要男方陪同的條件,探望成了雙方的負(fù)擔(dān),幾乎每周都要協(xié)商或吵鬧才能實(shí)現(xiàn)探視。

“這是典型的不懂探望權(quán)概念的情況。”王冬青提醒說(shuō),在簽訂離婚協(xié)議時(shí)應(yīng)明確約定探望權(quán),具體探望的時(shí)間、接送地點(diǎn),遇到特殊情況的處理方式,比如寒暑假期間區(qū)別對(duì)待,輪流過(guò)年等,盡量多考慮細(xì)節(jié),保障親子權(quán)利和探視便利。

撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額一旦約定撤銷難

一般情況下,在離婚協(xié)議中,子女撫養(yǎng)費(fèi)條款不會(huì)遺漏。但撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額如何約定和協(xié)議效力卻大有文章。

據(jù)王冬青介紹,在司法實(shí)踐中,法院一般按照不直接撫養(yǎng)人的月收入的20%至30%標(biāo)準(zhǔn)判決撫養(yǎng)費(fèi),按月支付至孩子年滿18周歲。但實(shí)踐中離婚協(xié)議的約定卻千差萬(wàn)別,有按月約定數(shù)額的,有按實(shí)際花費(fèi)(包括教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等各種名目)具體分?jǐn)偟?有一次性支付到位的,因此發(fā)生的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛也是復(fù)雜多樣。

南京市民劉先生出軌,為盡快實(shí)現(xiàn)與妻子協(xié)議離婚,約定離婚時(shí)給妻子高額補(bǔ)償金,每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)5000元。離婚后,男方得知法律上有規(guī)定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為5000元過(guò)高,遂起訴要求降低撫養(yǎng)費(fèi)。最終,法院認(rèn)為協(xié)議效力優(yōu)先,在男方不能證實(shí)沒(méi)有實(shí)際支付能力的情況下,為保護(hù)未成年人利益,駁回原告訴請(qǐng)。

王冬青表示,法律規(guī)定的比例是指導(dǎo)法院裁判撫養(yǎng)費(fèi)的參照標(biāo)準(zhǔn),并不表示當(dāng)事人約定的高于或低于該標(biāo)準(zhǔn)的撫養(yǎng)費(fèi)約定沒(méi)有法律效力。撫養(yǎng)費(fèi)是不直接撫養(yǎng)一方履行撫養(yǎng)義務(wù)的方式,希望當(dāng)事人多從孩子角度慎重考慮,理性對(duì)待,一旦約定,想要隨意撤銷十分困難。

財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與孩子后反悔無(wú)效

在離婚協(xié)議的夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割條款中,需要具體羅列夫妻共同財(cái)產(chǎn)項(xiàng)目,并明確具體分割方式,包括產(chǎn)權(quán)歸誰(shuí),如何過(guò)戶或交付。但實(shí)踐中,有約定財(cái)產(chǎn)并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)還涉及第三人利益的,導(dǎo)致分割協(xié)議不能履行;有約定過(guò)戶,但因存在抵押不能順利過(guò)戶的;有在財(cái)產(chǎn)分割上設(shè)定條件,而條件不能實(shí)現(xiàn)或違反法律規(guī)定的等等不一而足。

在一起案件中,市民汪先生提出離婚,女方表示不同意。男方隨后主動(dòng)提出孩子跟女方,男方名下的房產(chǎn)贈(zèng)與孩子。女方因此同意離婚,簽訂協(xié)議。事后,男方發(fā)現(xiàn)是女方背叛家庭在先,不應(yīng)在財(cái)產(chǎn)上照顧女方,要求撤銷對(duì)孩子的贈(zèng)與。最終,法院認(rèn)為,離婚協(xié)議是兼具身份和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的約定,不可分割,贈(zèng)與孩子的協(xié)議在不符合法定事由的情況下不能撤銷。

對(duì)此,王冬青介紹說(shuō),離婚協(xié)議在財(cái)產(chǎn)條款上的約定,一年內(nèi)如符合法定事由,當(dāng)事人有權(quán)訴請(qǐng)撤銷,但贈(zèng)與孩子的條款一般情況下是不能任意撤銷的。現(xiàn)實(shí)中,將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與孩子一般是夫妻解決財(cái)產(chǎn)分割尖銳矛盾的突破口,但不可將此作為權(quán)宜之計(jì),事后隨意反悔。