一、離婚后反悔協(xié)議的處理

1、離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的法律適用。這種協(xié)議不同于一般的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議與身份關(guān)系有關(guān)，應(yīng)優(yōu)先適用婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定。不能忽視的是，財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是平等主體的自然人之間變更民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人基于這種具有民事合同性質(zhì)的協(xié)議發(fā)生糾紛的，同樣應(yīng)適用合同法的基本原理。否則，婚姻法及相關(guān)法律中未對(duì)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議做出規(guī)定的部分，則處于無(wú)法可依的狀態(tài)。

2、離婚協(xié)議中財(cái)產(chǎn)協(xié)議的效力。《婚姻法解釋(二)》第八條第一款明確規(guī)定，“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。因此，案例一中，原、被告在離婚協(xié)議中約定將夫妻共有的房屋贈(zèng)與第三人(雙方當(dāng)事人之子)，現(xiàn)雙方的婚姻關(guān)系已經(jīng)解除，該財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議生效，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議的約定。

3、對(duì)離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議反悔的處理。離婚協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與協(xié)議雖然在形式上表現(xiàn)為贈(zèng)與，但其與一般的贈(zèng)與行為有著本質(zhì)的區(qū)別。一般的贈(zèng)與行為僅僅是一種單純的財(cái)產(chǎn)處分關(guān)系，應(yīng)適用合同法的規(guī)定，在符合法定條件時(shí)可以行使任意撤銷權(quán)。離婚協(xié)議中的贈(zèng)與協(xié)議是雙方當(dāng)事人分割共同財(cái)產(chǎn)的一種方式，只有在符合婚姻法及相關(guān)法律規(guī)定的條件下，才可以行使撤銷權(quán)。

《婚姻法解釋(二)》第九條規(guī)定，“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。”案例二中，原告并無(wú)證據(jù)證明訂立協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等可以撤銷的情形，且已超過(guò)一年的除斥期間。因此，李某想要撤銷贈(zèng)與協(xié)議于法無(wú)據(jù)，不能得到法院的支持。

二、未登記離婚協(xié)議的效力認(rèn)定

1、不應(yīng)等同于一般民事上的合同、協(xié)議，它具有特殊性。

依《合同法》第2條，婚姻關(guān)系包括涉及婚姻的身份關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的處理應(yīng)適用《婚姻法》、《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，而不應(yīng)適用合同法的有關(guān)規(guī)定。這是基于同一個(gè)理論基礎(chǔ)，即用合同法的有關(guān)原則精神來(lái)處理婚姻關(guān)系糾紛。

2、應(yīng)屬于不生效或效力待定的協(xié)議，當(dāng)條件成就時(shí)協(xié)議生效，反之不生效。

為離婚而簽協(xié)議應(yīng)是一種附條件、附期限的民事法律行為，這種民事法律行為只有在符合所附條件時(shí)才生效。所附條件就是要離婚，所附期限是雙方到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證。兩種情況符合時(shí)協(xié)議才生效。當(dāng)然，不會(huì)像一般當(dāng)事人在簽訂合同、協(xié)議時(shí)對(duì)所附條件、期限表達(dá)得那樣精準(zhǔn)，但不管其表述如何，應(yīng)體現(xiàn)這一精神。所以當(dāng)引起離婚訴訟時(shí)，所附條件、期限顯然沒(méi)有成就，故不應(yīng)產(chǎn)生法律效力。

3、該協(xié)議是在特定的條件下產(chǎn)生的，當(dāng)事人在主、客觀上均存在一定局限性。

民法通則規(guī)定：民事法律行為的成立應(yīng)當(dāng)具備三個(gè)條件，即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;意思表示真實(shí);不違反法律或社會(huì)公共利益。還要求不能存在無(wú)效的或可變更、撤銷的情形。作為協(xié)議，首先應(yīng)是平等主體之間所簽，其次要體現(xiàn)當(dāng)事人真實(shí)意思表示，第三，協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)公平。

這種協(xié)議往往是在特定條件、特定環(huán)境中形成的：有的是在誘騙、脅迫下簽訂的;有的是為了避免矛盾，一氣之下簽訂的;有的是為了達(dá)到其他非法目的如逃避債務(wù)等而簽訂的;甚至有的準(zhǔn)備假離婚……這樣的協(xié)議明顯不是雙方真實(shí)意思表示。凡此種種情勢(shì)變遷，如一氣之下簽了名，后慢慢消氣了，若干年后涉訟，這樣的協(xié)議還能作為法院審案的依據(jù)嗎?但在實(shí)踐中要正確判斷協(xié)議是否體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意思表示并非易事，協(xié)議當(dāng)事人是夫妻，相比一般協(xié)議的隨意性要大，即使不是雙方真實(shí)意思表示事后也很難有證據(jù)證明協(xié)議是違背雙方或一方真實(shí)意思。所以簡(jiǎn)單認(rèn)定雙方簽字的離婚協(xié)議具有法律效力，是不慎重、不嚴(yán)肅的。

從簽約當(dāng)事人來(lái)看，表面上是平等主體之間的約定，而實(shí)際上并不完全平等，在每個(gè)家庭中夫妻地位完全平等的不多，很容易出現(xiàn)顯失公平的協(xié)議條款。婚姻法規(guī)定法院審理離婚案件應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解。一是為了盡可能維護(hù)家庭團(tuán)結(jié)。二是為了防止當(dāng)事人感情用事。立法機(jī)關(guān)顯然也清楚意識(shí)到夫妻之間矛盾糾紛處理的特殊性。

4、從協(xié)議簽訂后未履行引起糾紛的處理來(lái)看，也能進(jìn)一步說(shuō)明其效力問(wèn)題的存在與否。

離婚協(xié)議簽訂后未能履行引起訴訟，法院受理的仍然是離婚案件，而不是一般的合同糾紛。否則，一方在起訴時(shí)僅要求對(duì)方履行協(xié)議即可，而不必作為繁瑣的婚姻案件來(lái)對(duì)待了。可見，雙方簽訂協(xié)議后未能到婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取離婚證而引發(fā)訴訟，說(shuō)明雙方并未履行所簽的協(xié)議，對(duì)此應(yīng)視為雙方已經(jīng)反悔。同時(shí)也說(shuō)明已不能實(shí)現(xiàn)協(xié)議目的，可以解除該協(xié)議。

更多相關(guān)知識(shí)可以咨詢南樂(lè)婚姻家庭律師。