兩者的區(qū)別：

一、民政局協(xié)議離婚優(yōu)點(diǎn)是比較方便，只要雙方達(dá)成一致意見即可隨時(shí)領(lǐng)取離婚證。而在法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議則程序較繁瑣，需先立案后開庭再判決，上海地區(qū)大部分法院已經(jīng)把此類案件列為速裁庭，一周即可處理結(jié)案。如適用簡易程序案件，辦理所需時(shí)間一般是十五天至三十天，時(shí)間相對較長。

二、民政局協(xié)議離婚經(jīng)濟(jì)成本低，上海地區(qū)只需百元左右，而法院調(diào)解離婚，無夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的，五十元;涉及財(cái)產(chǎn)分割的，需按照財(cái)產(chǎn)標(biāo)的收費(fèi)。因此，如果夫妻共同財(cái)產(chǎn)有價(jià)值幾十萬元的房產(chǎn)，所繳的訴訟費(fèi)也需幾千元，相對成本較高。

三、從協(xié)議的履行方面來看，民政局協(xié)議離婚所備案的離婚協(xié)議書雖然有效，但是不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，當(dāng)一方不履行協(xié)議內(nèi)容時(shí)，另一方必須向法院另行起訴解決，而協(xié)議書中所約定的內(nèi)容，并不是百分之百得到法律的支持。一旦產(chǎn)生糾紛，仍需法院判決，具有很大的不確定性。

通過法院達(dá)成的調(diào)解協(xié)議離婚，有法院下達(dá)的調(diào)解書，具有可強(qiáng)制執(zhí)行的效力。任何一方不履行法院的調(diào)解協(xié)議，對方即可向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院通過查封、凍結(jié)、甚至拘留罰款等強(qiáng)制措施使對方必須遵守協(xié)議，更有保障。

四、從協(xié)議內(nèi)容來看，民政局對于離婚協(xié)議的內(nèi)容基本不審查，由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致就可以，因此，協(xié)議書中涉及對財(cái)產(chǎn)、子女、債權(quán)債務(wù)的處分，往往是根據(jù)當(dāng)事人對法律的認(rèn)識，措詞不規(guī)范，考慮不周全，極易產(chǎn)生糾紛，留下隱患。

而法院協(xié)議離婚，經(jīng)過律師、法官的層層把關(guān)，調(diào)解書的每一條款都會逐條進(jìn)行審查，合法、嚴(yán)謹(jǐn)，并確保今后可供強(qiáng)制執(zhí)行，沒有隱患，更徹底的解決問題。

基本上，民政協(xié)議離婚的優(yōu)點(diǎn)是省時(shí)省錢，但一旦產(chǎn)生糾紛，仍需再次訴訟。而法院調(diào)解離婚雖成本較高，但優(yōu)點(diǎn)是有強(qiáng)制執(zhí)行依據(jù)，沒有再次糾紛的可能性，一次性根本解決問題。在我們辦理的案件中，有三成比例的案件是來自離婚后糾紛，原因多是一方不遵守協(xié)議，不履行義務(wù);或是離婚協(xié)議本身制定時(shí)就有缺陷，如約定不明雙方有爭議，只得再次提起訴訟。

因此，如果當(dāng)事人不是必須立即辦理離婚，對必要的經(jīng)濟(jì)支出有能力承受，有共同財(cái)產(chǎn)需要分割、有子女需要約定撫養(yǎng)及探視權(quán)，符合以上情形的，律師建議應(yīng)當(dāng)在法院協(xié)議離婚，對雙方權(quán)利、義務(wù)都是一種保障，這一點(diǎn)對保護(hù)婦女兒童等弱勢群體更為重要。