一、精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成

民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的構(gòu)成要件

1.侵權(quán)行為。這在前面已經(jīng)論述過(guò)，在此需要總結(jié)的是我國(guó)民事侵權(quán)精神損害賠償制度中侵權(quán)行為侵犯的權(quán)利范圍。通過(guò)梳理我國(guó)民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎}絡(luò)，可以總結(jié)出，民事侵權(quán)精神損害賠償制度保護(hù)的權(quán)利客體范圍是人身權(quán)和特殊條件下的財(cái)產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)等身份權(quán)。由于我國(guó)民法通則中沒(méi)有規(guī)定隱私權(quán)，但隱私作為民事主體的人格權(quán)之一，我國(guó)精神損害賠償制度中將隱私也作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)益加以保護(hù)。此外，我國(guó)對(duì)于具有人格意義的特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)也予以保護(hù)。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私或者遺體、遺骨，給其近親屬造成精神損害的，法律上也予以保護(hù)。

2.主觀過(guò)錯(cuò)。過(guò)錯(cuò)作為民事侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成的基石，在民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任中也具有同樣的地位，所謂“無(wú)過(guò)錯(cuò)無(wú)責(zé)任”，即一般精神損害賠償責(zé)任的主觀條件要求侵權(quán)行為人具有主觀上的過(guò)錯(cuò)。當(dāng)然，過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也有例外，根據(jù)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定了推定過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)原則，在具備法律規(guī)定的情形時(shí)，無(wú)論侵權(quán)行為人是否具有過(guò)錯(cuò)，或者不能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，在此情形下，侵權(quán)行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，當(dāng)然包括精神損害賠償責(zé)任。

3.損害結(jié)果。民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任成立的條件之一就是受害人的精神損害后果一定要是“嚴(yán)重的”。如果輕微的、非現(xiàn)實(shí)存在，或一時(shí)存在且可以修復(fù)的的精神痛苦或者精神利益的喪失不能作為獲得賠償?shù)臈l件。實(shí)踐中，精神損害后果的嚴(yán)重與否，不僅成為精神損害賠償主張是否成立的關(guān)鍵，其嚴(yán)重程度更成為判斷精神損害賠償數(shù)額的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。

4.因果關(guān)系。這要求侵權(quán)行為與損害后果之間具有前因后果的必然聯(lián)系，如果損害的后果并不是侵權(quán)行為直接、必然引發(fā)的，那么該行為人就損害后果不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。應(yīng)當(dāng)注意，在精神損害賠償責(zé)任中，因果關(guān)系具有其特殊性。這是因?yàn)榫駬p害具有強(qiáng)烈的專(zhuān)屬性，精神損害的痛苦是因?yàn)榍謾?quán)行為直接作用于受害人而產(chǎn)生的，因此，精神損害賠償?shù)臋?quán)利人只能是受害人本人，如果其近親屬等因?yàn)檠劭词芎θ说耐纯喽械酵纯啵@種精神上的損害并不是由于侵權(quán)行為人的行為直接導(dǎo)致的，因此受害人的近親屬無(wú)權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)其精神損害賠償責(zé)任，即在精神損害賠償中不能適用間接的因果關(guān)系理論。同樣，這也解釋了為什么精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)在一般情形下不得讓與或者繼承。

二、精神損害索賠范圍

1、自然人因下列人格權(quán)遭受非法侵害向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院應(yīng)依法予以受理：(1)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);(2)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);(3)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。

違反社會(huì)公共利益，社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院在依法予以受理。

2、非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理。

3、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)依法予以受理：

(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);

(2)非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私;

(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

4、具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或被毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

5、法人或其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

(本文來(lái)源網(wǎng)絡(luò)感謝原作者的分享讓大家有了共同學(xué)習(xí)和交流的機(jī)會(huì)，向作者致敬，歡迎認(rèn)領(lǐng)。)