一、精神損害賠償責任的構成

民事侵權精神損害賠償責任的構成要件

1.侵權行為。這在前面已經論述過，在此需要總結的是我國民事侵權精神損害賠償制度中侵權行為侵犯的權利范圍。通過梳理我國民事侵權精神損害賠償的立法脈絡，可以總結出，民事侵權精神損害賠償制度保護的權利客體范圍是人身權和特殊條件下的財產權。人身權包括生命權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權和監護權等身份權。由于我國民法通則中沒有規定隱私權，但隱私作為民事主體的人格權之一，我國精神損害賠償制度中將隱私也作為一項重要的人格權益加以保護。此外，我國對于具有人格意義的特殊財產權也予以保護。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私或者遺體、遺骨，給其近親屬造成精神損害的，法律上也予以保護。

2.主觀過錯。過錯作為民事侵權責任構成的基石，在民事侵權精神損害賠償責任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯無責任”，即一般精神損害賠償責任的主觀條件要求侵權行為人具有主觀上的過錯。當然，過錯責任原則也有例外，根據我國《侵權責任法》的規定了推定過錯原則和無過錯原則，在具備法律規定的情形時，無論侵權行為人是否具有過錯，或者不能夠證明自己沒有過錯，在此情形下，侵權行為人應當承擔相應的民事責任，當然包括精神損害賠償責任。

3.損害結果。民事侵權精神損害賠償責任成立的條件之一就是受害人的精神損害后果一定要是“嚴重的”。如果輕微的、非現實存在，或一時存在且可以修復的的精神痛苦或者精神利益的喪失不能作為獲得賠償的條件。實踐中，精神損害后果的嚴重與否，不僅成為精神損害賠償主張是否成立的關鍵，其嚴重程度更成為判斷精神損害賠償數額的重要標準之一。

4.因果關系。這要求侵權行為與損害后果之間具有前因后果的必然聯系，如果損害的后果并不是侵權行為直接、必然引發的，那么該行為人就損害后果不應當承擔損害賠償責任。應當注意，在精神損害賠償責任中，因果關系具有其特殊性。這是因為精神損害具有強烈的專屬性，精神損害的痛苦是因為侵權行為直接作用于受害人而產生的，因此，精神損害賠償的權利人只能是受害人本人，如果其近親屬等因為眼看受害人的痛苦而感到痛苦，這種精神上的損害并不是由于侵權行為人的行為直接導致的，因此受害人的近親屬無權要求侵權人承擔其精神損害賠償責任，即在精神損害賠償中不能適用間接的因果關系理論。同樣，這也解釋了為什么精神損害賠償請求權在一般情形下不得讓與或者繼承。

二、精神損害索賠范圍

1、自然人因下列人格權遭受非法侵害向人民法院起訴請求賠償精神損害的，法院應依法予以受理：(1)生命權、健康權、身體權;(2)姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權;(3)人格尊嚴權、人身自由權。

違反社會公共利益，社會公德侵害他人隱私或其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院在依法予以受理。

2、非法使被監護人脫離監護，導致親子關系或者近親屬間的親屬關系遭受嚴重損害，監護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應依法予以受理。

3、自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應依法予以受理：

(1)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;

(2)非法披露、利用死者隱私、或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;

(3)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

4、具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權行為而永久性滅失或被毀損，物品所有人以侵權為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理。

5、法人或其他組織以人格權利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

(本文來源網絡感謝原作者的分享讓大家有了共同學習和交流的機會，向作者致敬，歡迎認領。)