一、離婚損害賠償制度的基本特征

(一)法定性

即指離婚損害賠償的主體是法定的，可以請求賠償的事由是法定的。離婚損害賠償的權利主體只能是離婚當事人中的無過錯一方，如果雙方均有過錯，或雙方均無過錯，則不能請求離婚損害賠償;損害賠償的義務主體只能是離婚行為中的過錯配偶，無過錯方不能向第三人請求離婚損害賠償。離婚損害賠償的事由只能是《婚姻法》第46條所列舉的四種情況，對于四種情況以外的行為通常是不能請求離婚損害賠償的。

(二)救濟性

即指離婚損害賠償制度具有救濟的功能，通過損害賠償，使無過錯方的實際財產損失得以彌補，精神傷害得以經濟補償和安慰，被損害的利益因此得到救濟和恢復。

(三)懲罰性

即指離婚損害賠償具有懲罰違法的功能。在破裂主義的離婚原則之下，離婚原因已不再制約離婚和影響離婚，離婚本身不再具有懲罰的功能。但若對造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對行為人的放縱，對受害方的不公，這不符合法律的公平、正義的理念。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以離婚損害賠償來懲罰構成離婚原因的侵權行為，令過錯配偶為自己的侵權行為付出代價。

二、離婚損害賠償構成要件的確定標準

婚姻是一種同人類的生存環境有內在結構性關系的制度，是一種維系社會倫理功能的社會制度，婚姻關系中的當事人基于其配偶的身份享有配偶權，婚姻一方的過錯行為侵犯了社會制度也侵犯了另一方的配偶權，故其行為屬于侵權行為，應當對被侵害方進行賠償。既然離婚損害賠償屬于侵權責任范疇，那么其構成要件也應當符合侵權責任的特點，結合《婚姻法》第46條以及相關司法解釋的規定，離婚損害賠償的構成要件主要有：

(一)一方實施了法定過錯行為

主要是指行為人實施了違反婚姻法律、侵犯了另一方基于配偶身份所產生利益的行為，即婚姻一方實施了《婚姻法》第46條規定的四種情形：1.重婚的;2.有配偶者與他人同居的;3.實施家庭暴力的;4.虐待、遺棄家庭成員的。如果夫妻一方實施了其他的過錯行為，但又不屬于上述法定情形，人民法院對由此引發的損害賠償的請求將不予支持。

(二)因一方實施的法定過錯行為導致離婚的發生

也就是違法行為導致夫妻雙方婚姻關系破裂，造成了離婚的后果。該要件是由離婚損害賠償的特性決定的，正是該要件表現了離婚損害賠償作為一種侵權責任的發生情形。對于該要件，在理論和實踐中有人提出損害賠償不能以離婚為條件，損害賠償固然不以離婚為要件，但婚內發生的賠償是其他形式的賠償，而非是離婚損害賠償。如果婚姻雙方沒有離婚，即使一方實施了上述違法行為，另一方只可以通過其他途徑獲得救濟，而不可以提出離婚損害賠償。

(三)另一方須無過錯

享有離婚損害賠償權的一方，須無《婚姻法》第46條規定的法定過錯行為。根據《婚姻法解釋-》第29條的規定，只有無過錯方才有權請求損害賠償，如果請求損害賠償一方自身亦存在相關法定過錯行為的，人民法院對其損害賠償的請求也將不予支持。

(四)無過錯方存有損害結果

指婚姻一方的上述違法行為給另一方造成了財產損害和精神損害。財產損害僅限于受害方所遭受的直接財產的減損，如個人財產被損害或數量上的減少，不包括期待利益的損失。精神損害是指因過錯方的行為給受害一方所帶來的精神上的恐懼、悲傷和痛苦，導致被侵害方失眠、易怒、狂暴、抑郁、社會評價降低等給予經濟上的賠償，以使受害人得到精神上的慰藉，愈合精神傷害和痛苦。

(五)違法行為同損害結果的因果關系

即損害結果是由違法行為引起的，兩者間存有必然的因果關系。如果不存在因果關系，而是其他原因導致雙方離婚的，則不能適用離婚損害賠償。

三、離婚損害賠償請求權的行使標準

無過錯方在行使這一權利時，應注意以下幾點：

(一)無過錯方作為原告的行使方式和期限

根據《婚姻法解釋一》第29條的規定，在婚姻關系存續期間，當事人不起訴離婚而單獨提起損害賠償請求的，人民法院不予受理。因此，權利人主張損害賠償的，應當在起訴離婚時提出或在離婚訴訟中經人民法院書面告知其權利后隨即提出。逾此期限，視為放棄該權利。

(二)無過錯方作為離婚被告的行使方式和期限

根據《婚姻法解釋一》第30條第2項的規定，無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果無過錯方不同意離婚也未提出損害賠償請求的，可以在離婚后1年內就此單獨提起訴訟。對一審法院判決離婚不服提出上訴的，可以在二審期間提出。如在二審中沒有提出或人民法院就此調解不成的，可以在離婚后1年內提出。逾期提出的，人民法院不予支持。

(二)登記離婚后無過錯方向人民法院請求損害賠償的處理

根據《婚姻法解釋二》第27條的規定，當事人在婚姻登記機關辦理離婚登記手續后，以《婚姻法》第46條規定為由向人民法院提出損害賠償請求的，人民法院應當受理。但當事人在協議離婚時已經明確表示放棄該項請求，或者在辦理離婚登記手續1年后提出的，不予支持。

四、離婚損害賠償責任承擔主體的確定標準

《婚姻法解釋一》第29條規定：“承擔《婚姻法》第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”因此，第三者不是離婚損害賠償的責任主體，無過錯方不能向第三者索賠。當事人以《婚姻法》第46條規定，對與自己配偶重婚、同居的第三者提起民事訴訟或者以自己配偶和第三者為共同被告提起民事訴訟，并要求第三者承擔損害賠償責任的，人民法院不予支持。

對因第三者插足，導致夫妻一方重婚，或者有配偶者與其同居以及有其他婚外性行為的，夫妻離婚時，有過錯的第三者是否應當向夫妻中無過錯的一方賠償的問題，有不同意見：一種意見認為，第三者插足，破壞了他人的婚姻家庭，是一種侵權行為，由此導致離婚的，有過錯的第三者應當負賠償責任。在追究第三者的賠償責任問題上，認為第三者是共同侵權行為人，可以在離婚案件中直接作為被告或作為承擔侵權責任的第三人參與訴訟。離婚案件中，如果有第三者的婚姻一方當事人將夫妻共同財產贈與或轉移給第三者，在這種情況下，為更好地分割夫妻財產，第三者就應當作為離婚案件的訴訟主體。另一種觀點認為，婚姻以感情為基礎，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權由此導致離婚的，第三者不負賠償責任。同時，第三者是不規范的法律術語，沒有明確的定義。要求第三者承擔離婚損害賠償責任，在司法實踐中根本無法操作，如什么是第三者?怎樣確定?如何取得證據?第三者與當事人婚姻破裂是否有因果關系，起的作用有多大?侵害了離婚當事人的什么權利?怎么賠?第三者如何介入訴訟?是離婚案件的第三人還是另一賠償案件的當事人等問題都難以在司法實踐中確認。對第三者追究賠償責任，將會激化矛盾，也不是本法應當調整的內容。

《婚姻法》對第三者賠償未作規定，《婚姻法解釋一》第29條第1款規定：“承擔婚姻法第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”由此可見，離婚時無過錯方不能向第三者索賠。如果在離婚訴訟中，一方以《婚姻法》第4條規定“夫妻應當互相忠實，互相尊重”為依據，要求違反忠實義務的對方配偶及“第三者”承擔侵權損害賠償責任的;因忠實義務之規定僅為原則性規定，并非確定的義務性規范，即使違反忠實義務，也未完全符合侵權行為的構成要件，因而在我國現行法，除同時構成名譽權侵害外，應無損害賠償請求權。《婚姻法解釋一》第3條對此明確規定：“當事人僅以婚姻法第4條為依據提起訴訟的，人民法院不予受理;已經受理的;裁定駁回起訴。”

五、離婚損害賠償數額的確定標準

根據《婚姻法解釋一》第28條的規定，離婚損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償兩部分。涉及精神損害賠償的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》。至于物質損害賠償，應當按照賠償實際損失的原則，損失多少賠償多少。在司法實踐中，精神損害賠償的計算標準適用相關司法解釋，賠償的數額則應依照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規定參考以下因素確定：侵權人的過錯程度;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節;侵權行為所造成的后果;侵權人的獲利情況;侵權人承擔責任的經濟能力;受訴人民法院所在地平均生活水平。但是我國目前關于精神損害賠償的司法解釋是原則性的規定，在具體數額的確定上主要依靠法官的自由裁量權。因此，在處理離婚損害賠償類糾紛的過程中，確定具體賠償數額時，具體可以考慮下列因素：賠償數額應該能夠足以撫慰受害人遭受的心靈創傷和精神痛苦。這要考慮對方過錯程度、侵權行為程度等因素，并考慮受訴法院所在地平均生活水平為必要。考慮加害人的經濟負擔能力，體現出對加害人有效的制裁，不能數額過高無法承受，也不能過低體現不了制裁的性質。賠償數額應當考慮受害人的過錯在導致離婚后果的原因中的作用，分清主次原因，以此確定賠償主體的責任。考慮過錯方侵害的手段、場合等具體情節，以及造成的社會影響程度，綜合分析。最后，離婚損害賠償是一方實施損害夫妻感情、破壞婚姻家庭的一種行為，故應以過錯一方的個人財產承擔賠償責任。

更多相關知識可咨詢興賓區律師。