離婚損害賠償制度介紹

貴州律師解答：

離婚損害賠償的范圍應包括物質損害和精神損害。

離婚損害賠償的民事責任方式宜兼采財產責任和非財產責任兩種形式。

離婚損害賠償金的數額可由夫妻雙方協商，協商不成時，由法官酌定。

離婚損害賠償金的給付方式，筆者認為，可由夫妻雙方協商，協商不成時，由人民法院判決。離婚損害賠償金原則上應一次性給付。如一次性給付確有困難，可分期給付。分期給付的，經權利方請求，法院可責令義務方提供抵押物或簽訂保證合同約定保證人，以擔保給付義務的履行。

總之，離婚損害賠償制度在中國作為一項離婚救濟措施制度，是保護婚姻當事人的合法權益所需要的最后一道屏障。離婚損害賠償制度的確立，讓無過錯配偶一方在離婚時得到物質上的補償，充分體現了《婚姻法》對受害一方的關注和保護。但由于我國對離婚損害賠償尚缺少實踐經驗，在理論上對許多相關問題又無法形成統一意見，因此在立法上難免有所不足。為了使離婚損害賠償制度能更充分地發揮填補精神損害、撫慰受害方、填補財產損失、制裁過錯方的功能，在離婚損害賠償的取證途徑以及精神損害撫慰金的規定等方面尚需進一步的補充和完善。隨著司法實踐的增多和理論研究的深入，我國的離婚損害賠償制度將會變得更加完善，婚姻當事人的合法權益也將得到更為全面的保障。

過錯方賠償數額標準規定

離婚損害賠償的作用決定損害賠償數額必須達到一定的數目，否則作用難以實現，離婚損害賠償也將成為華而不實的空談。因此，立法者必須制定一套詳細的確定損害賠償數額的標準，既要達到上述目的，又不至于損害過錯方今后的生活。目前，我國司法實踐中主要借鑒民法中衡量侵權精神賠償的幾個法定因素來認定離婚損害賠償，主要包括侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等具體情節、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平。但是，離婚損害中的精神損害賠償不同于一般的民事精神損害賠償，“侵權人”很少因此獲利，侵權的后果也往往僅限于無過錯方的感情傷害。因此，完全按照民法上的一套標準是無法達到離婚損害賠償的目的的。由于離婚損害一般僅限于過錯方和受害人之間，更多注重懲戒、制裁過錯方并以此達到撫慰受害方的作用，在具體案件中，應當從過錯方角度和受害人角度分別考慮。

離婚賠償過錯方標準：

1)過錯程度

過錯程度可以通過過錯方侵權的手段、場合、次數和持續時間等反映。這些具體情節反映著其主觀惡性的不同，不同情節所造成的受害人的精神損害程度也是不同的，因此所應受到懲罰的程度也不同。例如，過錯方肆無忌憚的重婚、與他人同居或經常通奸，屢次勸誡卻不思悔改，甚至因婚外戀情采用更加直接、暴力的方式虐待、遺棄受害人，給受害人精神和感情上造成的傷害要遠遠大于過錯方采取隱秘的方式、存有愧疚心理給受害人造成的傷害。

2)認錯態度

過錯方的事后態度直接影響到受害人的精神狀態，如果過錯方于事后積極承認錯誤并積極撫慰受害人，努力取得受害人的理解，受害人的精神痛苦必將減少并易于克服。相反，如果侵害行為發生后過錯方仍然態度蠻橫，無認錯之意，甚至惡語相向，暴力遺棄，則必將加重受害人的精神痛苦。因此，在確定精神損害賠償金時，要考慮到過錯方態度的因素。除了金錢等物質補償，還可要求過錯方采取賠禮道歉的方式，以期更好的達到撫慰受害方的目的。通過這種方式，也可從一個方面反應過錯方的態度。

3)過錯方的經濟能力

過錯方的經濟能力是比較容易衡量的一個標準，尤其是考慮到我國法律對精神損害賠償標準相對偏低的現實，應著重考慮過錯方經濟能力這一因素。在市場經濟條件下，即使是同一地區的人，收入也是千差萬別的，如果過分拘泥于形式上的平等，結果就是造成實質上的不平等。假如無論過錯方的經濟能力如何，認定事實就依照約定俗成甚至內部規章徑行確定賠償數額，會導致這樣一種后果：富人可以以對其微不足道金額的賠償獲得侵害他人的權利，甚至可以說支付很少的對價，就達到了繼續傷害、侮辱受害人的目的，同時受害人并不能因數額較少的賠償而完全獲得心理上的撫慰，離婚損害賠償的作用無從實現;而經濟條件較差的過錯方則可能會因數額巨大的賠償金而導致以后的生活無法維持，從而對離婚忘而卻步，只好被迫維系已經毫無感情的婚姻，無法實現離婚自由的目的。

另外，考慮過錯方的經濟能力也有利于判決的執行，維護法律的權威性。否則，不顧過錯方狀況，判以高額的精神損害賠償金而在實際中又得不到執行，不僅有損法律的嚴肅性，而且無疑是對受害人的又一次傷害。有問題也可以上律霸網進行法律咨詢。