內容提要:《婚姻法》修正案設置了離婚損害賠償制度，對特定情形下離婚無過錯方的利益給予保護。該制度設置具有十分重大的意義，在此不作贅述，然而，因規定過于粗疏，在司法實踐中還有很多問題需要解決，例如：過錯理解、賠償的范圍、賠償數額的確定、賠償關系的主體、賠償的實現等問題。本文作者擬就實踐中出現的問題提出自己的解決方法。

《婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：重婚的;有配偶者與他人同居的;實施家庭暴力的;虐待、遺棄家庭成員的。該條雖然列舉了適用離婚損害賠償的具體情況，但是規定比較粗疏，法院在審理離婚案件時，時常會遇到各種各樣的問題，給離婚損害賠償制度的適用帶來很多的障礙，有鑒于此，本文希望通過對法條的拆分理解于實務有所裨益。

一、對離婚損害賠償中過錯的理解

《婚姻法》中規定的請求權主體是對導致離婚的“無過錯方”，可見，請求權行使的前提是主體沒有過錯。例如，丈夫經商發財后在外包養情婦而導致離婚的，妻子有權提出離婚損害賠償請求。但對于該規定的理解，需要做以下檢討：

我們知道，婚姻家庭關系是十分復雜的，導致離婚的原因一般不會是單一的和短暫的行為，比如丈夫偶爾打罵妻子的行為，丈夫偶爾有越軌行為但及時改正等等，一般都不會最終導致離婚。而且，在實踐中，司法人員經常遇到這樣的情況，就是夫妻雙方在離婚問題上都存在一定的過錯，完全單方過錯導致的離婚的情形并非離婚原因的常態。就下列案例說明：

案例A：甲(男)、乙(女)系夫妻關系的雙方，兩人結婚后，因乙脾氣暴躁，經常數落甲沒有本事，不能賺大錢養家，雙方經常為此事爭吵。甲性格內向，不堪忍受，對家庭生活失去信心，離家出走，在打外地打工，打工過程中與情投意合之丙(女)公開同居生活，最終導致甲、乙婚姻關系破裂。

上述案例中，乙方于訴訟離婚過程中提出因甲方喜新厭舊，是其過錯導致離婚，要求甲賠償精神損失。甲則認為，自己之所以有外遇，完全是由于乙的行為所迫，乙在離婚問題上存在過錯，不屬于“無過錯方”，所以沒有資格提出離婚損害賠償之請求。我認為，原、被告的理由都有一定的合理性，乙的行為導致甲對婚姻喪失信心離家出走，乙是存在過錯的;但是乙的行為并不必然導致甲與他人長期非法同居，也就是說，甲在非法同居問題上違反了《婚姻法》的規定，也是存在過錯的。案中，正是甲、乙雙方過錯相互作用的結果才最終導致了離婚，于此情形下，乙方的訴訟請求何以得到支持呢?我們姑且把數個相互作用并實現一定法律后果的原因稱作原因群。現實生活中，原因群造成的離婚是離婚的常態。離婚損害賠償制度設置的目的在于保護因離婚而受到損害的一方利益，將離婚損害賠償請求權的主體界定為“無過錯方”，按照傳統的對過錯的理解[1]，該立法目的恐怕很難實現。