有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權請求損害賠償:(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。離婚過錯賠償的情形1、一方有法定過錯行為。在婚姻家庭關系的日常生活中,夫妻雙方都會存在一些過錯行為。但是,只有當一方存在法定的這些重大過錯行為的,才構成離婚損害賠償的事由。重婚。重婚是指有配偶者以夫妻名義與他人同居生活的情形。重婚是對法定一夫一妻制度最大的挑釁和破壞,之前我國僅僅通過刑法上的重婚罪予以規制,雖有效地制裁了重婚者,但是卻無法給因對方重婚而遭受心靈等各方面創傷的配偶予以有力的補償和撫慰,社會損害沒有得到填補。同時使私法出現了坐視弱者權利被侵害而無法施以救濟的空白區域,法律的漏洞顯而易見。修改后的婚姻法將其納入民事侵權賠償救濟范疇,是一大完善。惟應注意的是,“以夫妻名義與他人同居”是認定重婚的本質特征,有否第二次婚姻登記僅僅是法律上的重婚與事實重婚的劃分標準而已,并非重婚的必然特征。夫妻一方與他人同居的。指有配偶者與婚外異性不以夫妻名義,持續、穩定的共同生活。對于“同居”的理解,有兩種意見,一種意見認為,這里的“同居”,應是僅指“姘居”,主張立法用意并未將通奸包括在內;另一種意見認為此處的“同居”不僅包括“姘居”,而且包括偶爾的“通奸”行為。筆者同意前一種意見。首先,認為此處的“同居”包括“通奸”依法無據。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(一)(以下稱解釋(一))第二條規定,“‘有配偶者與他人同居’的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續、穩定地共同居住”。即表現為同居雙方在時間上的持續性和在生活狀態上的完整性、穩定性。也就是說,除了沒有“以夫妻名義”外,與事實上的重婚幾乎沒有區別。而通奸在時間上表現為短暫性與偶爾性,雙方也沒有處于共同生活的狀態。其次,從法律與道德不同的社會調控功能來看,沒有必要將通奸劃入這個范疇。姘居具有的公開性對社會秩序和道德構成了嚴重的挑釁,應由法律予以制裁;通奸更多的是隱秘的行為,應將其歸入道德的調整范疇,以防止公權力對于私權的過分窺視和侵犯。這就是所謂的“把愷-撒的東西還給愷-撒,把上帝的東西還給上帝”。許多國家的司法實踐也證明了這一點,英國在1970年、澳大利亞在1975年、新西蘭在1980年通過立法,已經廢止了夫妻對第三人以通奸為由的一切訴權,美國亦通過了判例予以廢止。即使象法國、意大利等國家,雖然仍承認通奸違反法律規定之義務,但是也已沒有了受害方有權因對方的“通奸”而請求賠償的規定。實施家庭暴力的。家庭暴力的概念在學界尚有爭議,有的學者認為僅僅包含以武力造成人身傷害的暴力行為,有的學者則認為包括以武力和脅迫為手段,發生在家庭成員間的暴力行為。另有的學者根據國際反家庭暴力發展的形勢,認為一切發生于家庭成員間的生理上的、精神上的、性的暴力,均屬于家庭暴力的范疇。筆者認為,根據我國目前的現狀,⑥對“家庭暴力”應作擴大解釋。解釋(一)明顯摒棄了前面兩種觀點,其立法精神就是反對一切形式的家庭暴力。在審判實踐中,對于解釋(一)沒有列舉的暴力實施方式,可歸入“其他方式”,對于解釋中沒有列舉的傷害后果,可歸入“等后果”中,以實現對家庭暴力的嚴厲制裁。另外,離婚過錯損害賠償中的“家庭暴力”并未強調受害者一定是夫妻的其中一方。法律沒有作出限制性規定,即應理解為包括施暴者的配偶和其他家庭成員。如,夫妻一方對孩子實施家庭暴力導致離婚的,無過錯方在離婚時仍得請求損害賠償。虐待、遺棄家庭成員。虐待,指經常性地以打罵、禁閉、凍餓、強迫過度勞動、限制人身自由、侮辱人格等方式,對共同生活的家庭成員進行肉體上、精神上的摧殘、折磨的行為。解釋(一)明確規定,經常性的家庭暴力構成虐待。遺棄是指對于年幼、年老、患病或其他原因而沒有獨立生活能力的人負有扶養義務而拒絕扶養的行為。虐待和遺棄的共同點是殘酷性與經常性。審判實踐中應注意的是,對于發現虐待、遺棄情節或后果嚴重的,除了在民事上支持損害賠償外,要告知當事人有權提起刑事自訴。2、過錯的存在與單方性。侵權行為中的過錯指行為人為或不為某種行為時的心理態度。雖然在法律的構成要件上,過錯的存在是離婚損害賠償的當然要件,沒有過錯,將不構成侵權。但司法實踐中討論這個問題意義不大。因為,判斷有無過錯的客觀標準是有無以上的四種法定情形。有,視為有過錯;沒有,則視為無過錯。所以過錯這樣一個主觀上的概念,其判斷標準在我國的離婚損害賠償制度中已經客觀化了。這是與一般侵權中的“過錯”的重大區別。問題的關鍵是過錯的單方性即另一方的無過錯如何認定。是絕對的無過錯,還是相對的無過錯,解釋(一)沒有作出說明。實際上,一個家庭的分崩離析,其原因是多方面的,雙方都存在著或多或少的過錯,很難確定一方絕對沒有過錯。正如有的文章指出的,一個妻子指責丈夫“包二奶”,丈夫卻提出這是妻子長期對自己缺乏關心導致的,那么過錯者誰呢?所以,從嚴格意義上講,“無過錯”只能是相對的無過錯。對于這種相對的無過錯的內涵的理解,有人提出應解釋為“夫妻一方沒有婚姻法規定的四種情形之一的行為,至于具有其他不足以導致離婚的行為,均不在過錯之列”。實際上,這種說法是不嚴密的。試舉一典型例子:妻與“妾”和睦相處。這種情況下,妻子并沒有婚姻法規定的四種情形,其行為更不“足以導致離婚”,相反,三人可能和睦相處,甚至“其樂融融”。那么是不是該妻子就沒有過錯呢!顯然,該妻子實際上對其畸形的婚姻家庭關系負有不可推卸的責任,其過錯是非常明顯的。如果此時允許妻子請求損害賠償,有失公平,也不符合“同意免責”的法理。所以,筆者認為,這里的無過錯應理解為,沒有婚姻法禁止的上述四種行為,同時亦沒有同意或以行為表示同意配偶的四種禁止性行為,方為妥當。3、損害結果的存在。損害是指人身或財產上的不利益.侵權責任采取填補損害原則,無損害則無責任.因此,在離婚損害賠償中,只有當一方因對方的行為遭受了損害結果的,方有適用的余地.損害包括財產損害和非財產上的損害,財產上的損害包括物質損害和期待權方面的損害;非財產上的損害又包括人身損害、純粹精神損害和其他損害,由于在離婚案件中,精神損害可能是最為普遍和深刻的,因此在司法實踐中應是把握的重點,但是精神上損害的程度較難把握,應由法官在查清事實的基礎上,參照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定,以自由心證裁量之。4、過錯行為與損害結果之間的因果關系。即一方的過錯行為直接導致了另一方的損害結果的發生。根據侵權行為法的一般原理,因果關系是歸責的前提和基礎。惟應注意的是,損害結果的存在與因果關系在離婚損害賠償案件中一般無須請求權人舉證,只要有一方過錯行為的存在,即應認定以上兩個要件都已具備。只是在確定損害的量化值時,應運用因果關系原理,將非因對方過錯行為造成的損害排除在外。5、特殊要件:過錯行為最終導致離婚。即使具備了以上侵權的四個一般要件,尚不能行使請求權。離婚是損害賠償發生的程序性要件,否則該賠償程序無以啟動。解釋(一)對此有明確的規定,婚姻關系存續期間以及人民法院判決不準離婚的案件,當事人的損害賠償請求,不予支持。立法者應是基于以下兩點考慮:第一,離婚前財產尚處于共有狀態,賠償難以進行,不具備可操作性;第二,依我國特有的婚姻文化,如果沒有離婚而支持一方的損害賠償請求,將不利于婚姻關系的維護和發展,可能使原來已經出現問題的夫妻感情雪上加霜。婚姻關系存續期間,夫妻雙方不起訴離婚而單獨依據該情形提起損害賠償訴訟請求的,人民法院不予受理。其他過錯,無過錯方不得請求離婚損害賠償。無過錯方作為原告向人民法院提起損害賠償請求的,必須在離婚訴訟的同時提出。由人民法院在判決離婚時一并作出裁決,由于人民法院在受理離婚案件時已經將與當事人相關的權利義務書面告知了當事人,原告不提出請求的,視為對權利的放棄,并喪失請求賠償的權利,原告在離婚訴訟中即使提出損害賠償請求,但人民法院判決不準離婚的,則當事人的請求權不能得到支持。無過錯方作為被告并且同意離婚的,可以在離婚訴訟中要求賠償,一審被告未提出損害賠償請求而在二審期間提出的,人民法院應答果農進行調解,調解不成的,當事人可以在離婚后1年內對損害賠償另行起訴,如果被告不同意離婚也不提起損害賠償訴訟的,被告可以在人民法院判決準予離婚后1年內就此單獨提起訴訟。承擔責任的內容:婚姻關系無過錯方請求損害賠償的范圍包括物質損害賠償和精神損害賠償。精神損害賠償請求權是指無過錯方請求對方給付相應的精神損害撫慰金的權利具體賠償的數額依據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任托干問題的解釋》予以確定。
該內容對我有幫助 贊一個
農民工工傷的賠償標準是什么
2021-01-20老婆出軌離婚財產怎么分
2021-03-07訂婚了退婚怎么退
2021-03-14母親再婚后兒子去世能享受贍養費嗎
2020-12-10判決書是否屬于個人隱私
2020-12-11交通事故法醫鑒定的申請與注意事項
2021-01-04如何防止二手房中介亂收費
2020-11-30勞動關系轉移流程
2020-12-05應屆生實習期簽什么合同
2021-03-03上班路上被車撞傷屬于意外傷害保險理賠范圍嗎
2021-03-24被盜車失而復得引起糾紛的保險理賠
2021-01-08不按標準繳納保險如何維權
2020-12-03交通事故訴訟費保險公司會承擔嗎
2020-11-22保險公司申報,修改或調整備案的財產保險條款和保險費率時應提交哪些文件
2020-12-29固定資產保險費如何計算
2021-03-25保險受益權問題研究
2021-03-12保險密度 InsuranceDensity
2021-02-24投保人可以變更嗎
2020-12-25中國土地承包年限是什么
2020-12-06土地承包合同訴狀范本格式是什么
2020-11-25