一、重婚罪要承擔(dān)的刑事責(zé)任是什么

犯本罪的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與目前社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

對(duì)于日趨蔓延開來(lái)的大多數(shù)事實(shí)上的重婚，重婚者之所以能夠輕易逃脫刑事懲罰，究其原因，除了刑事法律制度的不完善外，也有觀念問(wèn)題。一方面是，中國(guó)有關(guān)重婚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，滯后于現(xiàn)實(shí)，使之在一定程度上影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚罪的處置。例如，現(xiàn)行刑法只是規(guī)定有配偶者再與他人結(jié)婚的才算重婚，而有配偶的人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系但未辦理結(jié)婚登記的算不算重婚的問(wèn)題，對(duì)此有的人總覺(jué)得若把它納入重婚的范疇，就似乎與刑法的既定條款表述不一致。另方面是，許多司法者欠缺對(duì)弱者的人身權(quán)利依法保護(hù)的高度的執(zhí)法責(zé)任心。表現(xiàn)在一些執(zhí)法者對(duì)重婚的社會(huì)危害性至今仍認(rèn)識(shí)不足，總認(rèn)為婚姻關(guān)系中的違法行為應(yīng)由婚姻家庭調(diào)整，刑法不必多加過(guò)問(wèn)。從而也就忽視了對(duì)弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)，使刑法在事實(shí)上的重婚面前顯得無(wú)所作為。同時(shí)，社會(huì)中某些人出于不愿介入他人“家務(wù)事”，拒絕為司法部門提供旁證，也給重婚案調(diào)查取證帶來(lái)困難，影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚的及時(shí)處置。

二、民事賠償責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對(duì)夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無(wú)過(guò)錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對(duì)重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國(guó)《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對(duì)重婚者則具有懲罰性。

在離婚訴訟中，如果確實(shí)是因重婚引起婚姻關(guān)系破裂而導(dǎo)致離婚的，“重婚人”與“相婚人”對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)負(fù)連帶賠償責(zé)任。近代以來(lái)許多國(guó)家的婚姻家庭權(quán)益，都規(guī)定了只要具備包括重婚、通奸、遺棄等妨礙婚姻存在的離婚法定事由的，過(guò)錯(cuò)方都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。對(duì)此，中國(guó)《婚姻法》合理借鑒了外國(guó)婚姻家庭立法的有益經(jīng)驗(yàn)，明確規(guī)定因重婚或婚外同居而導(dǎo)致離婚的，“無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”。這是中國(guó)婚姻法律制度中第一次設(shè)置的損害賠償制度，標(biāo)志著中國(guó)婚姻家庭領(lǐng)域的民事責(zé)任制度的進(jìn)一步完善。

如果行為人有重婚行為，那么其會(huì)承擔(dān)兩方面的責(zé)任，即刑事責(zé)任與民事賠償責(zé)任。在此，小編要提醒各位一句，行為人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的時(shí)候是以離婚作為前提的，如果行為人與其配偶沒(méi)有離婚的話，此時(shí)是不能主張離婚損害賠償的。