重婚是封建主義婚姻制度的產物,是剝削階級腐化享樂思想在婚姻關系上的表現。在社會主義社會里,重婚是不允許的。但是,在市場經濟體制建立與逐步健全的今天,重婚觀念很嚴重。所謂“大款”養“二奶”已非常普遍。重婚是一個非常復雜的現象,在處理重婚罪案件時,罪與非罪的界限往往難以區分。應從以下幾個方面來區分重婚罪與非罪的界限。
1、要區分重婚罪與有配偶的婦女被拐賣而重婚的界限。近幾年來,拐騙、販賣婦女的犯罪相當嚴重。有的婦女已經結婚,但被犯罪分子拐騙、販賣后被迫與他人結婚,在這種情況下,被拐賣的婦女在客觀上盡管有重婚行為,但其主觀上并無重婚的故意,與他人重婚是違背其意愿的、是他人欺騙或強迫的結果。
2、要區分重婚罪與臨時姘居的界限。姘居,是指男女雙方未經結婚而臨時在一起以夫妻名義共同生活,不構成重婚罪。最高人民法院1958年1月27日在《關于如何認定重婚行為問題的批復》中指出:“如兩人雖然同居,但明顯只是臨時姘居關系,彼此以”姘頭“相對待,隨時可以自由撤散,或者在約定時期屆滿后即結束姘居關系的,則只能認為是單純非法同居,不能認為是重婚。”
3、從情節是否嚴重來區分罪與非罪的界限。在實踐中,重婚行為的情節和危害有輕重大小之分。根據本法第13條的規定,“情節顯著輕微危害不大的,不認為是犯罪。”所以,有重婚行為,并不一定就構成重婚罪。只有情節較為嚴重,危害較大的重婚行為,才構成犯罪。根據立法精神和實踐經驗,下面兩種重婚行為不構成重婚罪:
(1)夫妻一方因不堪虐待外逃而重婚的。實踐中,由于封建思想或者家庭矛盾等因素的影響,夫妻間虐待的現象時有發生。如果一方,尤其是婦女,因不堪虐待而外逃后,在外地又與他人結婚,由于這種重婚行為的動機是為了擺脫虐待,社會危害性明顯較小,所以不宜以重婚罪論處。
(2)因遭受災害外逃而與他人重婚的。因遭受災害在原籍無法生活而外流謀生的。一方知道對方還健在,有的甚至是雙方一同外流謀生,但迫于生計,而不得不在原夫妻關系存在的情況下又與他人結婚。這種重婚行為盡管有重婚故意,但其社會危害性不大,也不宜以重婚罪論處。
該內容對我有幫助 贊一個
公司回購的股票歸誰
2021-01-23行使留置權的條件
2020-11-13律師出具法律意見書收費標準
2020-12-05刑事訴訟起訴書怎么寫
2020-12-09交通事故認定書制定期限是多久
2020-12-13判3年多久可以申請假釋
2021-01-12離婚案是簡易程序還是普通程序
2021-01-18車禍面部傷殘賠償多少錢
2021-02-19只有買房協議無房產證如何過戶
2021-01-20終止合同需要約定還款期限嗎
2021-02-12合同債權保全特點有哪些
2021-02-06保姆虐待老人要承擔哪些法律責任
2021-01-06如何預防房屋中介糾紛,房屋中介糾紛怎樣防范
2020-12-12辦理產權證步驟是什么
2020-12-13確認成立勞動關系訴訟時效是多少年
2021-03-16領導暗示辭退一定要辭職嗎
2020-12-31人壽保險理賠有哪些流程
2020-11-19房屋財產險需要的資料有哪些
2021-02-08車險續保押金是不是必須繳納
2021-03-19解除保險合同時有哪些注意事項
2020-11-18