在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
重婚罪可納入上訴范圍
根據相關司法解釋，重婚案件雖不是告訴才處理的案件，但仍屬于自訴案件的范疇，如果檢察機關沒有提起公訴，被害人有證據證明的，可以向法院提起自訴。筆者認為這種兩可的管轄模式不利于重婚案件的處理，將其完全納入公訴的范圍更為合適。
從侵犯的客體來看，重婚罪更適合完全作為公訴案件。重婚案件不僅侵犯了私權中的夫妻之間的權利義務，而且侵犯了國家的一夫一妻制度。因此，這類涉及到公權的刑事案件，完全由國家承擔公訴責任更為適合。若由被害人提起自訴，根據刑訴法一百七十二條：“人民法院對自訴案件可以進行調解，自訴人在宣告判決之前可以和被告人自行和解和撤回自訴。”那么，同一犯罪行為僅因為案件來源不同，而導致結果的大相徑庭，顯然是不合理的。
從罪刑責相適應原則來看，重婚罪也更適合完全作為公訴案件。在重婚案件中，若第三人明知他人有配偶而與之結婚或以夫妻名義共同生活，重婚行為的雙方均符合共同侵害的構成要件，為共同侵害人。在此情況下自訴人能否選擇起訴呢?筆者認為相婚人與有配偶人重婚行為具有相同社會危害性，在主觀上有共同犯罪的故意，刑法理論上稱之為必要共犯，在此類重婚案件中，二者共同施行的行為若允許自訴人選擇起訴，自訴人可能基于自身利益與其他考慮作出選擇，如欲與配偶和好只起訴相婚人或對配偶十分痛恨同情受害者，而只追究一方的刑事責任，這種選擇對被起訴的一方是不公平的，相婚者與有配偶者實施了同一個行為，而且情節性質相同，緣何厚此薄彼，法律的公正性令人懷疑。
從證明責任承擔問題來看，重婚罪也宜完全納入公訴。根據刑事訴訟法第一百七十條、一百七十一條的規定，在自訴案件中，自訴人是承擔證明責任的，由于一方對其配偶通常采取隱瞞和警惕態度，所以在實踐中，被害人所掌握的大多數為證據線索(如知情人員)，再加上更多的知情群眾為不卷入糾紛而閉口不言，要掌握重婚人證據是比較艱難的。而由公安機關主動調查，顯示出比當事人自己調查更多的優越性，公安機關有專業且更富經驗的人才，而群眾也是更相信更樂意幫助公安機關。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產公證費收取標準
2021-03-04變更判決的含義是什么
2020-12-03股權激勵是一種融資嗎
2020-11-15車輛損失險有必要買嗎
2020-11-12設立商業銀行要公告嗎
2021-02-04交通事故理賠有什么程序
2021-03-075年后的房產贈與還要交稅嗎
2021-01-06拘役是否要解除勞動合同
2021-02-21競業限制在合同中有效嗎
2020-12-26人事外包協議
2020-12-12勞動糾紛企業能否提出仲裁
2020-12-26勞動糾紛加班費可以要幾年的
2020-12-22人身意外傷害保險是什么
2020-11-28第一個保險合同生效日是怎樣規定的
2021-01-29保險公司員工年終工作總結范文
2021-01-08旅行社責任保詳細條款
2021-03-23撞死人車有保險公司怎么賠償
2021-02-03快速理賠定損書范本是怎樣的
2020-11-21廣西的商業車險二次費改
2021-01-22買了三責和不計免賠,出事故保險公司全賠嗎
2021-03-25