拖欠撫養(yǎng)費(fèi)起訴主體有哪些規(guī)定

【案情】

平某與劉某原系夫妻關(guān)系。婚后生育一子劉甲。2016年6月，雙方在民政局協(xié)議離婚，約定婚生兒子劉甲與平某共同生活，劉某每月支付1200元生活費(fèi)給平某，給付方式為每月1號(hào)。2016年12月，平某以原告名義向本院主張要求劉某從2016年7月起每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元至兒子。

【分歧】

對本案原告的主體資格有以下兩種意見：

第一種意見認(rèn)為：平某并非本案適格的原告，有權(quán)作為撫養(yǎng)費(fèi)支付的原告應(yīng)為平某與劉某的兒子劉甲;

第二種意見認(rèn)為：平某是本案適格的原告，有權(quán)要求劉某支付撫養(yǎng)費(fèi)，理由是在雙方協(xié)議離婚后的至起訴日，均是平某一人撫養(yǎng)兒子，并已實(shí)際花去撫養(yǎng)費(fèi)，故本案中撫養(yǎng)費(fèi)的主張主體已轉(zhuǎn)移給了平某。

【管析】

筆者同意第一種意見，理由如下：

本案的平某無權(quán)向劉某主張撫養(yǎng)費(fèi)。理由是：根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條?“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。”及第三十六條“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，雖然本案的離婚協(xié)議系原、被告雙方簽訂，但根據(jù)上述法律的規(guī)定只有子女才有權(quán)利向不履行撫養(yǎng)義務(wù)的父母一方要求給付撫養(yǎng)費(fèi)，其他任何人包括平某在內(nèi)均無權(quán)向劉某主張撫養(yǎng)費(fèi)，平某在本案中只能作為法定代理人參加訴訟。實(shí)際上，本案平某與劉某簽訂離婚協(xié)議關(guān)于兒子撫養(yǎng)費(fèi)的支付問題約定，只是在審理撫養(yǎng)費(fèi)案件時(shí)，作為判決劉某應(yīng)支付多少撫養(yǎng)費(fèi)的參考，如劉某的經(jīng)濟(jì)條件有顯著提高或者當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平提高，可以判決其給付高于雙方約定撫養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)。但如果劉某的生活水平較低，無固定收入，法院也有可能判決少于雙方約定的撫養(yǎng)費(fèi)。

以上知識(shí)就是小編對“拖欠撫養(yǎng)費(fèi)起訴主體有什么規(guī)定”問題進(jìn)行的解答，通過案例的分析，不支付撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，可以向法院起訴主張撫養(yǎng)費(fèi)的主體是撫養(yǎng)子女的一方。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。