婚姻關系存續期間可否主張撫養費?可以。

無論在婚內還是在離婚后，父母對未成年子女都具有撫養的義務。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(三)》第三條規定：在婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務的，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應當予以支持。

以往根據普通人的觀念，往往認為在夫妻關系存續期間，一方拒不履行撫養孩子的義務，不支付帶小孩一方生活費，這種情形下，直接撫養小孩一方無權主張撫養費，除非離婚。

其實這種觀點是錯誤的。我國婚姻法規定父母均有撫養子女的義務，一方拒不撫養子女，可以孩子名義，由撫養孩子方作為法定代理人代為起訴，向其主張撫養費。

在“《婚姻法》解釋三”實施之前，對于夫妻雙方未解除婚姻關系，一方要求另一方支付孩子撫養費(以孩子名義主張)的案件法院通常的做法是不予受理。原因是基于《婚姻法》第十七條，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，原則上歸夫妻共同所有的規定(約定財產分別所有除外)。從共有財產的本質特征來看，撫養孩子雖然在形式上使用了一方的收入，但在法律上仍然認定使用了雙方共同財產。那么，在婚姻關系存續期間，就沒有理由或沒有必要起訴另一方要求撫養費。另外，《婚姻法》第三十七條規定：“離婚后，一方撫養的子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部或全部。”而對于婚姻存續期間，卻沒有要求另一方負擔撫養費的相關依據。基于此，造成雙方在婚姻關系存續期間，一方“以孩子名義”要求另一方支付撫養費不被法院受理的困局。

實踐中，大量離婚案件存在夫妻雙方分居及一方單獨撫養子女的情形，夫妻雙方在分居期間的財產性收入實際上已經相對獨立，雙方各自控制和支配著自己的那部分收入與財產。這樣，不但使子女的權益得不到保障，實際上也損害了撫養孩子一方的權利。基于此，《婚姻法》解釋三第三條規定：“婚姻關系存續期間，父母雙方或者一方拒不履行撫養子女義務，未成年或者不能獨立生活的子女請求支付撫養費的，人民法院應予支持。”該規定的出臺，使夫妻雙方在婚姻關系存續期間，撫養孩子一方以孩子名義向另一方要求撫養費有了法律依據。

筆者認為，對該規定的理解與適用應注意以下問題：

1、主張撫養費的權利主體。在主張撫養費的訴訟案件中，應該以“孩子”作為原告，撫養孩子的夫妻一方作為法定代理人。而非以撫養孩子的夫妻一方作為原告;

2、子女主張撫養費不受訴訟時效限制。父母自子女出生到成年對孩子有撫養的義務，因此，子女要求父母撫養是一種持續的權利，而父母撫養子女也是一種持續的義務，故追索撫養費不應受到訴訟時效的限制。實踐中，也有觀點認為既然是一種請求權，則應受到訴訟時效的限制。對此，筆者認為，從保護未成年子女的權益出發，不應受到訴訟時效的限制。

現代社會是法治社會，夫妻發生撫養權糾紛要靠法律解決，在線咨詢律霸網律師可解決你法律糾紛難題。