眾所周知，在離婚案件中，子女撫養問題至關重要，撫養權所屬以及撫養費的定額都是大家關注的焦點。離婚孩子撫養費標準是什么？收入越高是否支付的撫養費越高？下文為大家一一解答！

市民小劉和小麗離婚時，因當時小劉經營公司，經濟條件較好，為爭取兒子的撫養權，協議約定孩子由男方小劉撫養，不需女方支付撫養費。沒想到離婚三年后，小劉的公司由于經營不善，欠債破產，生活出現了困難，于是小劉提出了需要小麗一起分擔撫養費的要求。但小麗卻以離婚時已經協商由小劉獨自承擔撫養費為由拒絕支付撫養費。小劉以兒子法定代理人的身份提起訴訟，要求小麗支付撫養費。

如果夫妻雙方在離婚協議中約定，由一方全部負擔子女的撫養費，另一方不支付子女撫養費，這是允許的。但是盡管有這種約定，約定也必須以保障子女的合法權益為前提，且也并不免除另一方對孩子的撫養義務。

關于子女撫養費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超出協議或判決原定數額的合理要求。因此，父母離婚后承擔子女撫養費是法定義務，雖協議約定小麗不支付撫養費，但是對子女的撫養義務并不免除，當小劉經濟困難難以獨自撫養時，小麗必須履行撫養孩子的義務，支付一部分撫養費。

收入越高是否支付的撫養費越高?

周-楊和張-月(女)離婚時，孩子尚不足一周歲，因為兩人屬于裸婚，沒有共同財產，在離婚訴訟中的爭議主要是孩子的撫養權和撫養費標準。因孩子較小，男方同意小孩跟隨女方生活，但在撫養費的標準上，女方認為男方從事銷售行業，收入較高，最高單月工資可達3萬元，所以要求男方按照8000元每月支付孩子的撫養費。

男方表示，女方帶著孩子在縣城生活，實際生活中孩子并不需要這么多錢，且銷售行業工資并不穩定，收入每月不等，不能按照最高單月工資來衡量收入標準，而且即使收入高也不應當按這么高的標準支付撫養費。為此，兩人產生了分歧。

律師解析：

最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第七條規定，有固定收入的，撫育費一般可按其月總收入的20%到30%的比例給付。在實際生活中，很多人認為撫養費的標準就是另一方收入的20%到30%，這種觀點是不完全準確的。收入的20%到30%并不是一個強制性的標準，只是一個參考因素，撫養費的具體數額要參照子女的實際生活需要和當地生活水平而定。

本案例中，周-楊最高單月工資為3萬元，并非年平均工資，而且孩子生活的地方為小縣城，確實不需要那么多生活費，因此孩子的撫養費不能按照6000到9000元的標準來衡量。由于孩子較小，應該隨母親生活，男方可按照每月2000到2500元的標準支付孩子撫養費。

以上就是律霸小編為大家整理的有關夫妻離婚撫養費支付的知識，如果您還有更多的疑問，可以咨詢律霸網專業婚姻律師，或者直接委托律霸網律師幫您擺脫法律困境。