提貨收據未收回重復提貨行為人是否構成詐騙罪

一、提貨收據未收回重復提貨

江西省吉安市某商場批發部倉庫保管員楊某某，交給本商場司機李某某一張吉安市某酒業有限公司的銷售發票提貨聯，委托他到該公司提運“四特”白酒200箱，計1200瓶。李某某駕駛商場一輛貨車前去提貨。貨車滿載只能裝90箱白酒，尚有110箱“四特”白酒不能一次提完。某公司倉庫發貨員王三泉遂開出一張110箱“四特”白酒的暫存收據，交給李某某。隨后，某商場的又一輛“躍進”貨車開來公司，李某某即要求王某某將暫存的110箱白酒讓“躍進”貨車裝上一并帶走。王某某在發出110箱白酒后，因疏忽未將交給李某某的暫存收據收訖。當晚，李某某發現發貨方未將110箱白酒的暫存收據收回，便產生了重復提取該110箱白酒據為己有的想法。后來，李某某擔心自己親自提貨會被識破，遂將暫存收據交給朋友廖*軍，由廖將110箱白酒提出。李某某將這批價值9240元的白酒銷售后得款7000元。

二、行為人是否構成詐騙罪

本案在審理過程中，對李某某的行為如何定性，有意見認為，李某某的行為屬民事法律關系中的不當得利。李在第一次提取110箱白酒時，某公司的發貨員王某某違反了見單發貨的制度，忘記向李收回暫存收據，任其將110箱白酒拉走。由于王在工作上的失誤，導致該公司另一批110箱白酒的所有權轉移，蒙受了不應有的經濟損失，并使李不當得利。李-明知沒有合法根據而獲取利益，又不主動退還，屬于不當得利的惡意占有。李在數天后委托他人持暫存收據提貨，是有文字根據的；他把白酒銷售給他人，則是對不當得利的處置。因此，對李-的行為，應適用《民法通則》第九十二條的規定，以不當得利責令其返還全部財物或價款9240元。

本文認為，李某某的行為已觸犯刑律，構成詐騙罪。

(一)李某某主觀上具有詐騙的故意。李-明知商場委托他提運的200箱白酒已經全部提運完畢，但他發現發貨方未將110箱白酒的暫存收據收回，便產生了利用發貨方的過錯，騙取某酒業公司110箱白酒的故意。這種故意與不當得利的惡意占有有著本質的區別。不當得利的惡意占有，是受害方由于自己的過錯造成經濟損失，便受益方取得不當得利，而不當得利人明知沒有合法根據仍然加以接受和占有。而李某某的詐騙故意，則是在受害方(“某公司”)的實際損失尚未造成，自己也未獲得實際利益的情況下形成，其目的是要采取欺騙手段非法占有他人財物。李不敢親自提貨而委托他人提貨，表明他對自己行為的危害后果是明知的，但他卻希望這種結果發生。李-的行為符合詐騙的主觀要件。

(二)李某某在客觀上實施了詐騙行為。李-明知自己手中的暫存收據是一種實際交付過的有據無貨的單據，但他隱瞞事實真相，委托他人去重復提貨，這無疑是一種詐騙行為。這種詐騙行為與不當得利也有明顯區別。不當得利的前提條件，必須是不當得利人本人并無違法行為。不當得利的法律事實的出現，往往是受害一方自己(有時也可能是第三者)的過錯所形成，而不是不當得利人的違法行為引起的。不當得利人只是消極地獲得利益，而不是積極主動地去攫取利益。而本案李某某的行為，則是為了非法占有他人財物主動實施的。正是因為李采取了隱瞞真相的方法，蒙騙了對方，讓他們自愿發出110箱白酒，其犯罪目的才得以實現。因此，李-的行為符合詐騙罪的客觀要件。

根據上文的介紹，我們可以了解到，在提貨收據未收回重復提貨的情況下，行為人的行為符合詐騙罪的客觀要件，因此已經構成了詐騙罪，所以會受到法律的制裁。如果您還遇到什么較為的復雜的法律問題，我們律霸網會為您提供法律咨詢服務，歡迎來咨詢。