一、申請再審一審證人還能出庭作證嗎？

申請再審一審證人不一定可以出庭作證，因為如果一審時出庭作證，當(dāng)事人認(rèn)可，無異議，法院予以采信，則二審時不需要再次出庭了。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，凡是知道案件情況的單位和個人，都有義務(wù)出庭作證。有關(guān)單位的負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)支持證人作證。不能正確表達(dá)意思的人，不能作證。經(jīng)人民法院通知，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

有下列情形之一的，經(jīng)人民法院許可，可以通過書面證言、視聽傳輸技術(shù)或者視聽資料等方式作證：

(一)因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的;

(二)因路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的;

(三)因健康原因不能出庭的;

(四)其他有正當(dāng)理由不能出庭的。

證人是否必須出庭作證需要在具體的案件中由法官根據(jù)證人的具體情況決定。

二、民事訴訟中證人出庭作證存在的問題。

證人出庭作證率低，是我國法院系統(tǒng)民事訴訟中普遍存在的、也是多年來一直未能有效解決的問題。證人不出庭作證的原因很復(fù)雜，如證人不能受到較好的司法保護(hù)、證人出庭作證的費用及損失得不到合理及時的補償、證人拒絕出庭作證時法律上沒有強制性的措施等等。勿須諱言，司法程序上的問題，通過司法手段解決是最有效的。刑事訴訟中，證人作證是對國家承擔(dān)的一種義務(wù)，因為犯罪不僅僅被看作是對個人權(quán)利的侵害，而且還涉及對社會關(guān)系的侵害，國家要維護(hù)這種社會關(guān)系，這種社會關(guān)系也與每個人的切身利益休戚相關(guān)。因此，每個知道刑事案件情況的人都有出庭作證的義務(wù)(依法享有作證豁免權(quán)的除外)，這是公民對國家的一種義務(wù)，國家有權(quán)使用強制手段迫使證人出庭作證。但是，民事訴訟是解決平等主體之間人身、財產(chǎn)糾紛的，即解決的是當(dāng)事人之間的“私權(quán)”問題。那么，在民事訴訟中證人出庭作證是一種權(quán)利還是一種義務(wù)?如果是義務(wù)，那么是對誰的義務(wù)?這是我們首先要在司法理論上明確的問題。

三、證人的隔離、退庭和對質(zhì)規(guī)則。

證人的隔離即指證人在作證時或接受法官、當(dāng)事人的詢問時，其他證人不得在場的制度，這是為了保證證人可信性的重要措施，是為了防止證人在作證之間聽到了其他證人的證言，而對自己的證言進(jìn)行裁剪。

證人的退庭則是指所有證人不得旁聽法庭審理，僅在法庭傳喚作證時才出席法庭的制度，這也是為了保證證人可信性的措施。如讓證人參加了庭審，則會讓人考慮自己作證時對某方當(dāng)事人的利弊，而影響其證言的可信性，也會喪失對證言可信性進(jìn)一步考慮的機會。

以往司法實踐中法院是這么做的，《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》作了明確的規(guī)定，使我們行之有法可依，以后我們一定要切實貫徹執(zhí)行。《規(guī)定》還規(guī)定了人民法院認(rèn)為有必要時，可以讓證人進(jìn)行相互對質(zhì)，目的是通過對質(zhì)進(jìn)一步暴露矛盾并解決該矛盾，從而幫助裁判者就對質(zhì)陳述的真實性和證言的證明力做出準(zhǔn)確的判斷。

綜上所述，已經(jīng)到了再審的環(huán)節(jié)也就證明只剩下對法院判決合法合理性的再次判斷，而對于案件的事實實際上已經(jīng)在之前的兩次審判中得到了確定了，既然不用再調(diào)查事實也就不需要讓證人繼續(xù)出庭了，除非是新的證人對新的案件情況有證明才需要出庭。

刑事證人證言的效力怎樣的

刑事訴訟法保證人需要滿足什么條件

證人證言怎么質(zhì)證,它的質(zhì)證規(guī)則是怎樣的