沒有證據的話，那么當事人提出的任何請求，給出的任何論點都是沒有效力的，所以再次從過程當中，當事人必須把證據一同提交給法院，讓法院做出一個公正客觀的認定。同時對于證據能不能信，是不是真的，法院還要自己作出審查。

不過當事人有些時候是不能夠自己完全把證據都拿到手了，這個時候就需要法院去調查取證了。不過法院調查取證也不是什么情況下都可以使用的。我國《民事訴訟法》的解釋當中就規定了訴訟代理人可以要求法院來進行調查收集證據的情況只分為以下三種。

法院調查取證的情況：

一、第一是證據，是關于國家有關部門的檔案材料。

1.對于這一點來說，屬于公權力部門的個人檔案資料，公民是沒有辦法得到的，甚至平時連看到都沒有辦法，例如登記報告和支出記錄等等。

2.對于這一點，如果必須要拿做法庭上作為證據的話，只能由法院出面來進行處理，否則的話，這一個證據沒有辦法拿到，對于整個案情的走向是有一定危害的，案件沒有辦法得到一個公正客觀的回應，那么此次訴訟也是沒有效果的。

二、第二點是涉及國家秘密，商業名或者是個人秘密的資料。

1.在我國，不管是國家，商業還是個人的隱私都是不允許任何公民去侵犯的，包括在銀行的存款記錄，消費記錄等等，都屬于個人的隱私，那么在這個時候，如果對于財產問題有一定糾紛，想看當時有沒有轉移財產的話，就必須要拿到當事人的支出的報告。

2.那么此時只能由法院出面向銀行來調取這個報告，自己是沒有辦法得到的，所以這種情況之下，也屬于法院調取證據職權范圍之內，如果有必要的話，法院應當行使自己的職權去調取這樣的證據。

三、第三點是由于客觀原因當事人不能收集的其他材料。

1.這是一個比較兜底的規定，如果該證據的內容不屬于以上兩種，但是案件之中必須要使用的話，就可以用這個條款來請求法院來進行受理，比如說對于某些證人的口供，該證人心理出現了極大創傷，不可以見當事人，并且做筆錄的話，那么此時就可以由法院出面找一個與案件無關的工作人員去做這個筆錄。

2.這樣可以讓這個人最大程度地說出真話，然后對于整個案件的審理是有幫助的。在這種情況之下，當事人是不方便出面的，那么只能由法院來代替執行。

3.如果需要法院調取的證據是符合以上三種規定的話，那么就可以由法院來進行調查取證了。這三種情況之外，都是由當事人自行去許多證據的，法院沒有時間和精力給每一個案子都去調取資料和證據，所以這一點只是一個比較特殊的情況而已。

4.如果當事人沒有辦法取得證據，并且也沒有必要由法院出面去調取證據的話，就屬于證據不足。在證據不足的情況下自己的舉證責任沒有達到，此時就很容易面臨敗訴的風險。

教您如何打官司之要會申請調查取證

如何收集婚外情證據,婚外情調查取證

重婚調查取證有什么方法