一、鑒定意見如何有效審查？

我國現(xiàn)行對鑒定意見進(jìn)行有效審查的審查規(guī)則更多的是重視形式要件是否齊備。主要是對檢材的要求，鑒定意見文書的要求，對鑒定程序、鑒定過程與方法的要求，實際都僅僅審查鑒定活動是否符合相關(guān)的鑒定技術(shù)規(guī)范。

(一)對鑒定主體的適格審查

主要依據(jù)《全國人大常委會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》、《關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》、《司法鑒定管理問題的決定》、《司法鑒定機(jī)構(gòu)登記管理辦法》、《司法鑒定人登記管理辦法》等法律文件對鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)以及對鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避及執(zhí)業(yè)禁止的情形進(jìn)行審查。

鑒定人是否具備資質(zhì)，重點在于其是否確實掌握了相關(guān)科學(xué)原理、方法與操作規(guī)程，是否按照相關(guān)規(guī)定經(jīng)歷了相關(guān)專業(yè)技術(shù)培訓(xùn)并且合格。鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人具備法定資格和條件是鑒定意見具備證據(jù)能力的前提條件，否則其所提供的鑒定意見不具有證據(jù)能力。

(二)對鑒定對象的審查

這主要是依據(jù)《司法鑒定程序通則》(修訂版)審查檢材的來源、取得、保管、送檢、接收、使用、退還等業(yè)務(wù)行為是否符合法律、有關(guān)規(guī)定及鑒定技術(shù)操作規(guī)范，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠;主要是為了審查證據(jù)的客觀性以及合法性問題。

根據(jù)新的刑事證據(jù)規(guī)則，鑒定材料的真實性和同一性已經(jīng)成為鑒定意見轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的前提條件，在真實性或同一性存在合理性懷疑的情況下，鑒定意見將不具有作為定案根據(jù)的證據(jù)資格。

(三)對鑒定結(jié)果的審查

這主要是對鑒定文書的形式要件進(jìn)行審查。主要審查鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章;鑒定意見是否明確;是否注明了鑒定過程和鑒定方法;對司法鑒定意見書進(jìn)行補(bǔ)正，是否改變了司法鑒定意見的原意等。

此外，還應(yīng)審查鑒定意見是否與案件事實具有關(guān)聯(lián)性以及鑒定意見是否能與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈條。對鑒定結(jié)果進(jìn)行的審查，主要解決證據(jù)的相關(guān)性問題。

一般法院的審判過程中總是會產(chǎn)生很多的證據(jù)會讓雙方或者法官認(rèn)為是有問題的，此時雙方都會根據(jù)對自己有利的說法進(jìn)行辯解，此時法官想要客觀地進(jìn)行判決就必須要進(jìn)行鑒定，而對鑒定的意見的有效性也是需要進(jìn)行合理的審查的，而主要的就是對鑒定的主體以及程序進(jìn)行鑒定。

鑒定意見屬于什么證據(jù)種類？

司法鑒定申請書提交時間應(yīng)該是什么時候

醫(yī)療事故鑒定是不是起訴的必經(jīng)程序