一、什么是非法證據(jù)排除規(guī)則?

非法證據(jù)，即違反法律規(guī)定收集或提取的證據(jù)，又可稱為“瑕疵證據(jù)”。“非法證據(jù)”的概念有廣義與狹義之分。廣義的非法證據(jù)包括三種：

(1)形式非法的證據(jù)，即不具備或不符合法定形式的證據(jù)，如舉報犯罪的匿名信，因不明證人身份，只能作為破案線索，不能作為訴訟中的證據(jù);

(2)主體非法的證據(jù)，即不具備法定取證主體資格的人收集提取的證據(jù)，如私人偵探通過偵查手段獲得的證據(jù);

(3)程序或手段非法的證據(jù)，即通過不符合或違反法律規(guī)定的程序或手段取得的證據(jù)，如通過刑訊逼供，非法搜查、偵查陷阱等方式取得的證據(jù)。狹義的非法證據(jù)僅指第三種。

如何對待非法證據(jù)，世界各國的法律界有不同的觀點，世界各國在立法上或司法實踐中也有不同的做法。概括而言，主要有以下幾種：

(1)真實肯定說。凡是經(jīng)查證屬實的非法證據(jù)，都可以采納。

(2)一律排除說。凡是非法證據(jù)，一律排除，不得采納。

(3)排除加例外說。非法證據(jù)一般都要排除，但法律規(guī)定在一些例外情況下可以采納，如嚴重刑事案件中的例外、善意違法的例外、危害不大的例外等。

(4)線索轉(zhuǎn)化說。非法取得的證據(jù)不能直接采納為訴訟中的證據(jù)，但是可以用作證據(jù)線索，經(jīng)合法程序或手段轉(zhuǎn)化之后，可以采納。

(5)區(qū)別對待說。非法取得的證據(jù)要區(qū)別對待，既不要一概肯定，也不要一律否定。具體來說，又有以下幾種做法：第一，不同種類的證據(jù)要區(qū)別對待，例如，非法取得的言詞證據(jù)必須排除，非法取得的實物證據(jù)不必排除;第二，不同程度的違法行為要區(qū)別對待，例如，嚴重侵犯人權(quán)的非法證據(jù)必須排除，輕微違反程序規(guī)定的非法證據(jù)不必排除;第三，不同情況的案件要區(qū)別對待，例如，一般刑事案件中的非法證據(jù)必須排除，嚴重刑事案件中的非法證據(jù)不必排除;第四，證據(jù)與行為人要區(qū)別對待，例如，違法收集的物證可以采納，但是違法收集證據(jù)的偵查人員要受到處罰。總之，應該具體問題具體分析。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則

證據(jù)合法性標準的基本要求之一是排除非法證據(jù)。從這個意義上講，非法證據(jù)排除規(guī)則是證據(jù)采納標準的補充。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行刑事訴訟法>若干問題的解釋》第六十一條規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。凡經(jīng)查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。”最高人民檢察院頒布的《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第二百六十五條規(guī)定：“嚴禁以非法的方法收集證據(jù)。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言，不能作為指控犯罪的根據(jù)。”

縱觀我國有關(guān)法律的規(guī)定，我們的非法證據(jù)排除規(guī)則應該屬于“區(qū)別對待說”，即有些情況下要排除，有些情況下可以不排除，而且法律賦予審判人員較大的自由裁量權(quán)。

在我們國家刑事法律當中，實際上是存在著很多的原則的，比如說我們國家的刑事訴訟法當中就規(guī)定了非法證據(jù)排除規(guī)則，這指的就是對于，通過非法的途徑來獲取到的證據(jù)，是必須要予以排除的，不能夠作為法院進行判決采納的依據(jù)。

勞資糾紛的訴訟該準備哪些證據(jù)？

侵占罪沒有直接證據(jù)能不能立案？

起訴離婚證據(jù)有哪些