法律法規(guī)

《民事訴訟法》第64條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”根據(jù)此條的規(guī)定，當(dāng)事人在民事官司中對自己所主張的事實。有提供證據(jù)加以證明的責(zé)任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規(guī)定的一般舉證規(guī)則。

民事訴訟與刑事訴訟、行政訴訟舉證責(zé)任對比

《刑事訴訟法》 第四十九條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 [1] 民事訴訟證明責(zé)任制度是民事訴訟證據(jù)制度的核心問題。其承擔(dān)的基本原則和指導(dǎo)思想與刑事訴訟、行政訴訟有所不同。刑事訴訟一般由公訴人承擔(dān)證明責(zé)任;行政訴訟一般由被告即國家行政機關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任;而民事訴訟中的證明責(zé)任承擔(dān)則不以當(dāng)事人的訴訟身份或者訴訟地位為標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)定承擔(dān)主體，承擔(dān)證明責(zé)任的主體并不固定于原告或者被告，而是按照一定的分配原則由原、被告分擔(dān)。由于民事活動中的雙方當(dāng)事人地位的平等性，他們有著相同或者相近的條件了解案件事實的真相，在訴訟中，當(dāng)事人面臨著同樣的機遇收集、調(diào)查、提供證據(jù)。因此，根據(jù)案件不同性質(zhì)，由不同的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任，更能體現(xiàn)訴訟公平與公正。 [2]

特殊情況

雖然舉證責(zé)任是當(dāng)事人應(yīng)盡的義務(wù)，但我國《民事訴訟法》同時又規(guī)定，在某些情形下，對某些證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)強調(diào)收集。這些情形主要包括：

一是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)。

二是人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)。

三是人民法院認(rèn)為需要鑒定、勘驗的證據(jù)。

四是當(dāng)事人提供的證據(jù)互相有矛盾，無法認(rèn)定的證據(jù)。

除了以上四種情形由人民法院調(diào)查收集證據(jù)外，其余情形都應(yīng)由當(dāng)事人及其訴訟代理人調(diào)查收集。

誰主張誰舉證是我國對于舉證責(zé)任的一項相關(guān)規(guī)定，對于這項規(guī)定法律上上明確表示有原告來提供證據(jù)表示被告犯有一定的罪責(zé)，在個人債務(wù)案件常常會被使用，被告人也需要提供自己無罪的相關(guān)證據(jù)，這樣也更能體現(xiàn)出訴訟的公平。

醫(yī)療損害賠償糾紛的舉證責(zé)任由誰承擔(dān)

借款糾紛原告怎樣舉證

刑事訴訟中舉證責(zé)任由誰承擔(dān)?