法院裁判:
二、關于男孩王小某的撫養問題,因被告李某不同意撫養,應當由原告王某撫養,這是因為:生父母與子女的權利義務關系是基于血緣關系而產生的一種法律關系,這種基礎決定了生父母對子女是第一位的親權關系,而繼父母與繼子女是基于姻親關系而產生的一種事實上的撫養關系。離婚時繼父母不愿繼續撫養繼子女的,不能勉強,本著血緣關系第一位的原則,仍應由其生父母承擔撫養義務。
三、李某是否應當向王某支付王小某的子女撫養費,李某與王小某之間的繼父與繼子女關系不是自然的血緣關系,而是法律擬制的親屬關系,它可以因王某與李某的婚姻關系而建立,當然也可以因其離婚而解除。因此,王某與李某離婚后,王小某與李某已不存在任何法律關系,因此沒有義務支付王小某的撫養費。
綜上,法院判決:一、準予王某與李某離婚;二、王小某由王某撫養,駁回王某要求李某承擔王小某撫養費的請求。
【律師解析】
擬制血親是指本來沒有血緣關系,或沒有直接的血緣關系,但法律上確定其地位與血親相同的親屬。根據《中華人民共和國婚姻法》第二十七條規定:繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務,適用本法對父母子女關系的有關規定。原告王某與被告李某結婚后,男孩王小某受李某的撫養教育,而與李某形成了擬制血親的繼父繼子關系,男孩王小某與原、被告的婚生子女享有同等的權利、義務關系。王某與李某婚姻關系解除,王小某由王某撫養,不再受李某撫養教育,王小某與李某的擬制血親關系已經解除,王小某的撫養費不應由李某承擔,應當由王小某的生父母承擔。最高人民法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第十三條規定:“生父與繼母或生母與繼父離婚時,對受其撫養教育的子女,繼父或繼母不同意繼續撫養的,仍由生父母撫養。”因此,在繼父母離婚后,如果繼父或繼母不愿意再撫養孩子的,可不再負擔繼子女的撫養費。如果離婚后繼父母愿意負擔子女一部分或全部撫養費的,應當允許。此種給付行為不是法定義務,應出于繼父母的自愿,本案李某不同意支付撫養費,不應支持王某要求子女撫養費的請求。
該內容對我有幫助 贊一個
受到網絡暴力應如何維權
2021-01-26八級工傷賠償標準
2021-01-27銷售圖書是否需要出版社授權書
2020-12-28連帶責任多長時間就沒有了
2021-02-27交通事故超過多長時間視為放棄訴訟
2021-03-21社區戒毒的決定主體
2020-11-202020要是持票人開具空頭支票怎么處罰
2021-01-19債權人申請破產流程
2021-02-13訂婚后男方爽約彩禮需要退回嗎?
2021-03-13委托擔保合同
2020-11-26企業承包經營合同
2020-11-29滿足什么條件才會注冊倉單
2021-02-02如何確定被繼承人的債務范圍?
2020-11-24房地產企業取得閑置資金利息怎么處理
2021-03-17不良資產房產如何過戶
2020-11-15房產證糾紛如何維權
2021-01-08經濟賠償金是什么
2021-01-24勞動爭議仲裁可以代替離職證明嗎
2020-11-18勞動糾紛中是否采取一裁終局
2020-12-15勞動者維權要提供證據嗎
2020-11-15