【為您推薦】吳江市律師 鲅魚圈區律師 銅山區律師 鄱陽縣律師 鄞州區律師 新沂市律師 興國縣律師 彭州市律師

在處理紛繁復雜的刑事訴訟案件時，客觀而充分的證據起到了決定性的作用。那么，直接來源于刑事案件的兇器是不是直接證據呢?能否直接定罪呢?今天，律霸小編和您一起來了解一下直接證據和間接證據的區別，來解開您的疑團。

刑事訴訟證據制度是刑事訴訟活動的基礎，是我國證據法律制度的重要組成部分。在訴訟活動中，一方面對犯罪嫌疑人、被告人的處理首先取決于能否熟練運用證據規則準確認定案件事實，另一方面訴訟程序的演進與訴訟程序正義的實現也有賴于證據規則的理念及其應用。正如臺灣證據法學者李學燈所言：“惟在法治社會之定分止爭，首以證據為正義之基礎，既需尋求事實，又需顧及法律上其他政策。認定事實，每為適用法律之前提。因而產生各種證據法則，遂為認事用法之所本。”刑事訴訟證據的重要性由此可見一斑。

一、兇器不是直接證據，為間接證據

根據證據與案件主要事實的證明關系的不同，可以將證據劃分為直接證據與間接證據。所謂刑事案件的主要事實，是指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實施;所謂證明關系的不同，是指某一證據是否可以單獨地直接地證明案件的主要事實。直接證據與間接證據的劃分同證據是否直接來源于案件事實無關，傳來證據可以直接證據，原始證據也可以是間接證據。前者如口耳相傳了多次的目擊證言;后者如犯罪現場的兇器。

直接證據是能夠單獨地直接指明案件主要事實的證據。直接證據應具備三個條件：

1、單獨一個證據;

2、能夠證明案件的主要事實;

3、證明方式是直接的，無需經過推理過程，即可以直觀地說明犯罪行為是不是犯罪嫌疑人、被告人所實施。例如，某犯罪嫌疑人供認他持刀將被害人殺死，某證人稱他目睹犯罪嫌疑人用木棍打傷了被害人，都屬于直接證據。其中，證明某人有罪的直接證據必須具有肯定犯罪事實確已發生、該人為犯罪人兩個因素;證明某人無罪的直接證據則只需否定其中一個因素即可。因此，否定犯罪存在或否定犯罪嫌疑人、被告人實施犯罪的直接證據，可以是七種證據中的任何一種。而肯定犯罪的直接證據則往往表現為言詞證據。

間接證據是不能單獨地直接指明刑事案件主要事實，需要與其他證據相結合才能證明的證據。例如，案件現場有某人的指紋，只能說明該人到過案發現場，而不能說明該人就是作案人。因此，屬于間接證據。

二、直接證據與間接證據的特點和運用原則

在實踐中，直接證據的存在形式主要有：犯罪嫌疑人、被告人所作的有罪供述;被害人所作的能證明犯罪系何人所為的陳述;能證明某犯罪分子實施犯罪的證人證言;共同犯罪中共犯之間對彼此的犯罪行為的供述;能夠直接證明犯罪分子如何犯罪的視聽資料及某些書證等。

直接證據能夠單獨地、直接地指明案件主要事實，但根據“孤證不能定案”的原則，只有一個直接證據，因其本身的真實性得不到其他證據印證，不得據此認定案件事實。

間接證據的特點是：其與案件主要事實的聯系是間接的，一個間接證據只能證明案件主要事實的某個片段。間接證據都需要與其他證據相結合，才能證明案件主要事實;由于間接證據關聯方式的間接性，決定了運用間接證據證明案件主要事實，必須經過推理過程。刑事訴訟中，多數證據屬于間接證據。

根據證明理論和司法實踐經驗，在完全運用間接證據認定有罪的情況下，必須遵守以下規則：

(1)應審查間接證據的客觀性、相關性和法律性，只有客觀存在的、與案件事實存在客觀聯系且為法律容許的證據方可采用;

(2)間接證據必須形成一個完整的證明體系，即有關犯罪時間、地點、過程、手段、工具、后果、目的、動機、犯罪嫌疑人、被告人的個人情況等，都有相應的證據證明;

(3)間接證據與案件事實之間，間接證據與間接證據之間必須協調一致，沒有矛盾。如有矛盾必須得到合理地排除;

(4)間接證據的證明體系必須足以排除其他可能性，得出的結論必須是唯一的，確鑿無疑的。

了解了直接證據和間接證據的區別，我們可以對開篇的問題——兇器是不是直接證據——給出否定的回答。即使直接來源于案件事實的證據也不一定是直接證據，相反傳來證據并不來源于案件事實，但也可以作為直接證據。直接證據在刑事訴訟中影響重大，但也極難獲取。了解它的獲取原則和運用原則，更多相關知識您可以咨詢律霸信陽律師。

刑事證據直接證據之間的關聯是什么

直接證據與傳來證據有什么聯系

物證是直接證據嗎？有什么特點？